El fuero penal de San Juan volvió a marcar los límites de la presencialidad en los procesos judiciales. En el marco de la investigación por presuntas irregularidades en perjuicio de la administración pública —conocida en el ámbito judicial como la causa Acueducto—, la jueza Mónica Lucero rechazó el pedido de la defensa del diputado nacional Cristian Andino para participar por la plataforma Zoom. De esta manera, la magistrada ratificó que el legislador deberá estar presente de forma física en la audiencia de formalización reprogramada para el próximo 10 de noviembre de 2026.
El conflicto legal se originó cuando los abogados defensores de Andino interpusieron recursos de revocatoria, nulidad y apelación en subsidio a mediados de octubre. En esa oportunidad, la Justicia no había hecho lugar a la modalidad remota solicitada por el diputado, quien argumentó impedimentos laborales derivados de su labor parlamentaria fuera de la provincia de San Juan. A raíz de esta situación y de la imposibilidad de avanzar en la fecha original, se debió suspender el mes pasado, una primera audiencia a la que el legislador no asistió de manera presencial, lo que motivó la reprogramación general de la diligencia.
Durante el debate de los recursos, la defensa sostuvo que el rechazo a la virtualidad carecía de fundamentación contemporánea y vulneraba el derecho de defensa, amparándose en acuerdos dictados durante la pandemia que habilitaban herramientas informáticas. No obstante, tanto la Fiscalía de Estado como la Unidad Fiscal de Delitos Especiales y la querella coincidieron en solicitar el rechazo de los planteos. Argumentaron que la participación remota es de carácter excepcional y que la justificación de una incomparecencia no otorga un derecho automático a conectarse por videollamada.
Al resolver la cuestión, la jueza subrayó que la presencialidad constituye la regla ordinaria para resguardar los principios de oralidad, inmediación y contradicción que rigen el sistema procesal penal.
Asimismo, la magistrada señaló que los instrumentos dictados por la Corte de Justicia durante la emergencia sanitaria del COVID-19 respondieron a un contexto extraordinario que ya ha sido superado, por lo que no existen razones válidas para extenderlo como regla general. Con estos argumentos, el tribunal desestimó la nulidad planteada por la defensa, declaró inadmisible la apelación subsidiaria y confirmó que Andino deberá comparecer presencialmente el 10 de noviembre.
