El episodio ocurrió en el Barrio 2 de Abril, donde un vecino advirtió por las cámaras de seguridad que un hombre manipulaba la puerta trasera de su vivienda. La causa quedó caratulada como “Tentativa de Robo” y quedó en manos de la Justicia.
Un joven de 20 años fue aprehendido este miércoles en el Barrio 2 de Abril, en Chimbas, luego de ser observado por cámaras de seguridad mientras, presuntamente, intentaba ingresar a la vivienda de un vecino. El hecho fue advertido por el propietario de la casa, un hombre de 53 años, que recibió una notificación en su teléfono celular. La intervención policial se produjo a partir de ese aviso y terminó con la detención del sospechoso en el lugar.
Según el relato incorporado a la denuncia, el dueño de la vivienda revisó las imágenes del sistema de seguridad instalado en el domicilio y vio a una persona manipulando y forzando la puerta trasera. Ese registro permitió identificar la situación antes de que se concretara el ingreso al inmueble. La secuencia es relevante porque muestra el uso de dispositivos de vigilancia privada como elemento de alerta inmediata ante hechos contra la propiedad.
Ante la novedad, el hombre dio aviso al 911 y al lugar acudió personal de la Comisaría 17ª. Los efectivos encontraron al sospechoso, identificado como Morales, de 20 años, y procedieron a su aprehensión. La información oficial no consigna que se haya consumado un robo, sino un intento de ingreso que quedó frustrado por la rápida detección.
Intervención judicial Tras la actuación policial, se hizo presente en el lugar el Ayudante Fiscal de la UFI Flagrancia, que tomó conocimiento del episodio y dispuso el inicio del procedimiento correspondiente. La causa quedó caratulada como “Tentativa de Robo”, una figura que refiere al inicio de la ejecución de un delito sin que este llegue a consumarse. En esta etapa, el joven permanece a disposición de la Justicia mientras avanza el trámite previsto para casos flagrantes.
La denuncia también señaló que, al momento del hecho, se encontraba dentro de la vivienda la pareja del damnificado, quien es no vidente. Ese dato fue incorporado al expediente como parte del contexto del episodio, pero no modifica la calificación inicial informada por la autoridad interviniente. El caso queda ahora sujeto a las decisiones que adopte la UFI Flagrancia en el marco del procedimiento vigente.
