La renuncia del presidente de Paraguay, Santiago Peña, en medio de la crisis bancaria, abrió interrogantes sobre las tensiones políticas detrás de su salida. Para el analista internacional Mauricio Vázquez, el escenario debe interpretarse más allá del episodio financiero: en su análisis, también resulta central la disputa dentro del Partido Colorado y el peso de Horacio Cartes en la estructura oficialista.
Durante su intervención en LN+, el especialista sostuvo que la salida del mandatario no supone un vacío de poder. Su explicación se concentró en la diferencia entre ocupar la presidencia y controlar los resortes políticos del partido, además de las posiciones internas sobre el acercamiento a Estados Unidos y la posibilidad de ampliar los vínculos comerciales con China.
La disputa de poder detrás de la salida de Peña
“El poder no necesariamente está en el Gobierno”, afirmó Vázquez al presentar el eje de su interpretación. Desde su perspectiva, para comprender la crisis paraguaya es necesario observar quién conserva la influencia dentro del oficialismo, más allá de quién ejerce la presidencia.
El analista ubicó ese centro de poder en el Partido Colorado y, particularmente, en Cartes, a quien describió como la figura fuerte de la organización. Según su lectura, la tensión entre ese liderazgo y Peña permite explicar parte del trasfondo político de la renuncia.
Vázquez planteó que, más allá de lo ocurrido en el banco, existía una puja dentro del oficialismo. En ese marco, vinculó la posición de Peña con la búsqueda de una relación más estrecha con Estados Unidos y con dirigentes que comparten su discurso.
Estados Unidos y China, otro eje de las diferencias internas
La orientación internacional de Paraguay ocupó un lugar destacado en el análisis. Vázquez señaló que dentro del Partido Colorado existe una discusión sobre la necesidad de ampliar los mercados y revisar el grado de alineamiento con Estados Unidos.
Según explicó, una de las posiciones en debate propone adoptar una postura más equidistante frente a China, a la que describió como un actor de enorme peso. Esa discusión, sostuvo, también formaba parte de las tensiones políticas internas.
En su lectura, el acercamiento de Peña a Washington debe observarse junto con esas diferencias sobre las oportunidades comerciales y el lugar que debería ocupar Paraguay frente a ambas potencias. La política exterior aparecía así como otro terreno de disputa dentro del oficialismo, además de los desacuerdos por la distribución del poder.
Por qué Vázquez descartó un vacío de poder
Para distinguir la situación de otros episodios de inestabilidad, el especialista mencionó la crisis argentina de 2001 y la destitución presidencial ocurrida en Paraguay en 2012. Sobre este último antecedente, recordó la rapidez del procedimiento y los cuestionamientos que todavía despierta.
Sin embargo, marcó una diferencia con el escenario abierto por la salida de Peña: “Acá no hay vacío de poder”.
Esa afirmación estuvo ligada a su diagnóstico sobre la estructura del Partido Colorado. Para Vázquez, la permanencia de un centro de decisión dentro de esa organización permite entender por qué la salida del Presidente no implica que desaparezca el poder político que sostenía al Gobierno.
De ese modo, separó la crisis de la figura presidencial de la continuidad de la influencia partidaria. Su atención estuvo puesta en la capacidad del oficialismo para conservar el control político en medio del cambio.
Las posibles repercusiones para la Argentina
Vázquez también destacó que la crisis se produce en un contexto que describió como favorable para los indicadores económicos de Paraguay. Durante el intercambio, mencionó una inflación en descenso y una economía en expansión, en contraste con la inestabilidad política.
Al evaluar las consecuencias regionales, advirtió que el episodio podría tener repercusiones sobre la Argentina. Según su interpretación, las características del mercado local lo vuelven sensible a este tipo de acontecimientos en países vecinos.
En ese marco, señaló que el riesgo país argentino subía por diversos factores y aclaró que el escenario paraguayo no era la única explicación. Aun así, consideró que la incertidumbre regional podía sumar presión: “Esta inestabilidad nos pega más a nosotros, probablemente, que al propio Paraguay”, cerró.
