Tras el anuncio del canciller iraní, Abbas Araghchi, sobre la apertura del estrecho de Ormuz, Donald Trump celebró esta medida, pero sostuvo que las fuerzas armadas estadounidenses en el paso fronterizo continuarán en territorio iraní
En este contexto, el experto internacional Alejandro Laurnagaray, en diálogo con LN+, analizó cómo fue posible este acuerdo y su impacto en la continuidad del conflicto en Medio Oriente, en medio de la tregua entre Tel Aviv y el Líbano.
“Estaba todo encaminado. En estos últimos dos días hubo avances importantes. De hecho el alto al fuego en el Líbano tiene que ver con la negociación de Estados Unidos con Irán -que no fue solamente por la guerra del Líbano- así que fue como una concesión que le dio Trump a Irán para avanzar en las negociaciones”, sostuvo.
Asimismo, aclaró: “Hablar de paz sería demasiado pretencioso, menos en esta región, más aún en esta región. Entonces, la palabra clave y teórica es desescalada“.
Ante la consulta sobre a quién se le debe atribuir este acercamiento, el analista sostuvo que es una estrategia de los Estados Unidos: “Si fuera por Netanyahu, estaría la guerra aún escalando más, estarían invadiendo Irán. Israel se está comportando como un actor dentro de la estrategia de Estados Unidos con un dote de irracionalidad, que es escalar, escalar, escalar, total el costo mayor lo paga Estados Unidos».
Por lo tanto, subrayó: “Es un paso muy positivo hacia una detención de las hostilidades. A ver, tenemos alto al fuego en el Líbano, negociaciones o nuevas rondas que se están buscando establecer con intención de las dos partes. Con la liberación del estrecho, estamos muy cerca de lograr un acuerdo“.
Tras el reciente anuncio de la liberación del estrecho de Ormuz, sugiere la posibilidad de una reunión entre ambos actores en Pakistán. “Es probable, no seguro, por supuesto, porque todo puede pasar según cuál sea la reacción de uno u otro actor, todo puede seguir avanzando o todo se puede frenar, pero la liberación del estrecho de Ormuz, quiere decir que ya están acordados los temas principales, porque el arma más fuerte de Irán, el arma de negociación más fuerte, era Ormuz“, detalló Laurnagaray.
“Yo creo que con estas dos cosas, lo del Líbano y lo del estrecho de Ormuz, esto significa que por lo menos ahora, en este momento, la negociación está cerca del final, para detener esta guerra” sostuvo el analista y enseguida concluyó: “Si Irán cedió al pedido de liberar el estrecho de Ormuz, es porque ya consiguió por lo menos lo mínimo que necesitaba para aceptar un cese a las hostilidades”.
