Hay una especie política que prospera en cualquier ecosistema, gobierne quien gobierne, el dirigente sindical de la educación, que se define como «independiente». Ese que en las asambleas jura con la mano en el corazón que no responde a ningún partido, que su compromiso es «con los trabajadores» y con nadie más, y que cualquier sospecha de alineamiento político es una vil operación de sus enemigos.
El manual de supervivencia tiene reglas simples. Regla uno: declarate apartidario cuando estás en la vereda de enfrente del poder, como Patricia Quiroga como líder de los docentes autoconvocados que tantos momentos «inolvidables» le propinaron a Sergio Uñac, y ahora a Marcelo Orrego. Da prestigio, da independencia, da un discurso lindo para las entrevistas. Regla dos: cuando el viento cambia, no se trata de «pasarse de bando», se trata de «evolucionar para tratar los problemas de los docentes», de «leer la coyuntura docente», de «priorizar la unidad del sector docente». Regla tres, la más importante: nunca, jamás, expliques el cambio deja que la nueva foto hable sola.
El género tiene subcategorías maravillosas. Patricia Quiroga se cansó de declarar contra el entonces Sec. Gral. de UDAP Luis Lucero como «crítica de las conducciones tradicionales» que representaba Lucero. Ahora ella forma parte de la lista que representa las mas viejas, arcaicas y más anticuadas formas de hacer sindicalismo combativo que tiene como representante a Roberto Baradel y Sonia Alesso, mimosones de Cristina y Máximo Kirchner. Los docentes autoconvocados de San Juan se movilizaron puteando a la dirigencia de UDAP porque «El sindicato está cooptado por la política», y están las clásicas declaraciones que hicieron antes de las elecciones donde los dirigentes de UDAP juraban no ser kirchneristas mientras construían capital político para, eventualmente, formar parte años después de la lista que pide «Cristina Libre», es decir los kirchneristas más entusiastas de la sala.
Lo curioso es que a nadie parece generarle algo, es más, se ha vuelto un movimiento coreografiado, casi un baile de salón institucional, donde todos saben los pasos y nadie se pisa. Para la Sec. Gral de UDAP Patricia Quiroga, la independencia política declarada fue una fase, no una convicción.
Para el gremio docente y para cualquier otro, si un dirigente te dice «yo no soy de ningún partido», tomalo no como un hecho, sino como un pronóstico del tiempo. Válido hasta la próxima lista.
Hace no tanto, ser «no kirchnerista» era, para buena parte de la dirigencia de UDAP, casi una carta de presentación que les garantizó el triunfo en las elecciones. Se hablaba de autonomía, de no ser vagón de cola de nadie, de representar a los docentes por encima de las etiquetas partidarias. Ese discurso funcionó bien, construyó legitimidad, diferenció el sindicato de otros más obviamente alineados, y le dio a más de un dirigente el prestigio del «independiente».
Hoy ese mismo sindicato tiene a su secretaria general integrando la lista que conduce a CTERA, una de las expresiones gremiales más asociadas a Cristina Kirchner, a pesar que la ex presidente tildó a los docentes de vagos que tenian 4 meses de vacaciones. El kirchnerismo dinamitó el sistema educativo argentino. La pregunta no es si Patricia Quiroga tiene derecho a cambiar de posición política —lo tiene, como cualquiera—, sino qué significa ese giro para un gremio que construyó identidad institucional alrededor de la idea de «no ser de nadie».
El problema es cuando una institución entera vendió «no somos partidarios» como marca registrada, y ahora tiene que explicar por qué su cara más visible integra la boleta de uno de los armados partidarios más desprestigiados en la historia del sindicalismo docente.
El caso de UDAP y CTERA es ilustrativo. Patricia Quiroga, secretaria general de UDAP, supo sostener el discurso de «no soy partidaria de ningún partido». Ese discurso hoy convive con su lugar en la lista que conducen Roberto Baradel y Sonia Alesso dentro de CTERA, gremio que dejó de ser peronista clásico y pasó a ser kirchnerista por los favores recibidos. No hace falta ser cientista político para notar la tensión, uno no llega a ser referencia de un espacio construido en parte como oposición a todo lo que representaba al kirchnerismo sindical en UDAP, para terminar integrando la boleta del kirchnerismo sindical, sin que alguien pida una explicación.
Y no es un caso aislado. El «no soy de ningún partido» es una fase de carrera, sirve mientras falta poder, se abandona cuando el poder golpea la puerta con una lista bajo el brazo. La pregunta que las bases deberían hacerse no es «¿por qué cambió de idea?» —eso puede pasar—, sino «¿qué garantías tenemos de que la próxima vez que alguien jure independencia, no sea simplemente porque todavía no le ofrecieron un lugar en la boleta?»
En el sindicalismo, como en la política, hay que prestarle más atención a los hechos que a los juramentos de pureza ideológica, los juramentos caducan y las listas quedan documentadas. Hay algo que se agradece en el sindicalismo argentino, y es cuando un dirigente dice «soy peronista» sin vueltas, sin maquillaje discursivo, sin esconder su identidad detrás de la etiqueta cómoda de «independiente». Ese gesto, que parece mínimo, tiene un valor enorme, le permite a cada trabajador saber con quién está tratando. No hay sorpresas, no hay giros de último momento, para entender de dónde viene esa conducción. El que dice «soy peronista y milito en tal espacio» está dando información, y la información es RESPETO por las BASES. El dirigente sindical que se dice peronista y no kirchnerista no esconde nada, te dice de entrada con qué tradición dialoga y de cuál se distingue, y esa claridad ya vale más que mil discursos de independencia disfrazada.
