El tablero minero transandino vuelve a moverse al ritmo de los tribunales. Y cuando decimos “moverse”, no estamos hablando precisamente de nuevas inversiones, descubrimientos millonarios ni grandes anuncios empresariales.
Esta vez el movimiento vino con sello judicial, parece que en el negocio minero también existe una etapa que no aparece en los folletos de promoción, la extracción, pero de plata para pagar indemnizaciones.
Mientras algunos miran las montañas buscando cobre, oro y otros minerales, los tribunales parecen haber encontrado otra veta bastante interesante, la veta judicial. Y no deja de ser curioso, cuando se habla de minería siempre aparecen palabras como “inversión”, “desarrollo”, “producción”, “empleo”, “crecimiento” y “oportunidades”. Pero de vez en cuando aparece otra palabra que también tiene mucho peso específico, “indemnización”.
Y esa, aparentemente, viene sin necesidad de perforar la cordillera. La situación de Caserones demuestra que en el gigantesco tablero minero de Chile, no solamente juegan las empresas, los gobiernos y los inversores, también juega la Justicia, que cuando mueve una ficha puede hacer que más de un gerente empiece a mirar la calculadora con bastante preocupación.
Hay que hacer números para saber cuánto mineral se puede sacar de una montaña, y tambien hay que hacer números para calcular cuánto queda después de pagar el fallo que te sale en contra. La pregunta es inevitable; ¿cuál será el próximo movimiento del tablero?, ¿nueva inversión?, ¿nueva explotación?, ¿nuevo proyecto?, ¿o habrá que esperar el próximo capítulo de esta apasionante saga titulada, “Minería de Chile, donde debajo de cada montaña puede haber un mineral, y debajo de cada mineral una demanda»
En fin, parece que el tablero minero chileno sigue moviéndose, la diferencia es que esta vez la pala la manejó un juez. En las oficinas de la minera Lundin Mining, seguramente alguien ya está haciendo una exploración de fondos bancarios de emergencia.
Para Lundin Mining, mira hacia la Argentina, haciendo cuentas con su socia BHP y soñando con cobre, Josemaría y Filo del Sol. Pero parece que, mientras todos miraban las montañas, alguien se olvidó de mirar los contratos, y ahí apareció la Justicia chilena con un elegante: “Hola, ¿se acuerdan de nosotros? , tienen que pagar 2 millones de dólares, a SITAC, porque generaron «expectativas injustificadas» en esa empresa al no cumplir con su deber de informar adecuadamente sobre su decisión de abandonar las negociaciones».
Porque los contratos de ingeniería tienen esa particularidad: cuando todo marcha bien, nadie les presta demasiada atención. Se firman, se archivan y todos siguen felices. El problema aparece cuando algo sale mal y el contrato deja de ser un documento administrativo para convertirse en una especie de boleto premiado, pero para el abogado de la otra parte.
La lección para la industria es clarísima, en minería no alcanza con encontrar cobre debajo de la montaña, también hay que evitar que aparezcan millones de dólares debajo de los contratos. Lundin podrá tener proyectos gigantescos, máquinas gigantescas y presupuestos gigantescos, pero hay algo todavía más grande: una indemnización millonaria cuando un acuerdo termina mal.
La cordillera, mientras tanto, permanece imperturbable, no firma contratos, no manda cartas documento y jamás presenta una demanda, pero las empresa de servicios mineros si lo hacen. Los medios santiaguinos ponen énfasis en que el mensaje quedó grabado en piedra, cobre y probablemente en varias carpetas de abogados, en minería se puede perforar la montaña, pero no conviene perforar demasiado el contrato.
Extraer millones de dólares del bolsillo de una minera por un contrato mal manejado, parece en este caso más facil que extraer cobre de la cordillera.
