El reclamo formal presentado por Flamengo ante la CONMEBOL por la supuesta alineación indebida de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa Libertadores encontró su sustento jurídico en uno de los antecedentes más resonantes de los últimos años en el fútbol sudamericano: el caso de Carlos Sánchez en 2018.
El Rubro-Negro busca que el organismo disciplinario actúe bajo la misma vara con la que sancionó al Santos, en un intento por revertir la clasificación obtenida por el conjunto platense en el Maracaná.
En aquella serie de octavos de final de la Copa Libertadores 2018, la CONMEBOL le dio por ganado el partido de ida a Independiente por 3 a 0 tras comprobar que el club brasileño había incluido al mediocampista uruguayo, quien arrastraba una suspensión pendiente. En ese entonces, a pesar de que el club alegó un fallo en el sistema informático oficial, el ente sudamericano aplicó de manera implacable el artículo 19 de su Reglamento Disciplinario.
Bajo ese mismo argumento, la directiva del club brasileño pretende ahora que la Unidad Disciplinaria declare la derrota de Estudiantes por la presencia del experimentado defensor. La controversia actual se originó cuando la CONMEBOL rechazó en primera instancia la inscripción excepcional del zaguero, una negativa que obligó al club argentino a recurrir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), instancia que finalmente falló a su favor y habilitó al futbolista antes de la revancha en Río de Janeiro.
La gran diferencia radica en el origen de la habilitación. Mientras que en el precedente de Carlos Sánchez existió una omisión reglamentaria en el uso de un jugador suspendido, la participación de Marcos Rojo se produjo bajo la tutela jurídica de una resolución directa de un tribunal internacional independiente. Con el plazo establecido hasta el próximo lunes para presentar su descargo formal, la defensa de Estudiantes se centrará en demostrar la absoluta legalidad de la inclusión del defensor amparada por el máximo organismo de arbitraje deportivo.
FOTO DE PORTADA: AFP
