El abogado de Jesica Cirio, Claudio Caffarello, se presentó este martes en los tribunales de Lomas de Zamora y entregó el teléfono de su defendida, según él mismo informó a los periodistas que esperaban en el lugar.
La modelo había sido intimada el lunes por el juez federal Luis Armella a ir al juzgado, dentro de las 24 horas, a dejar su celular para que se revise si allí están las imágenes de video de ella en el vestidor con fajos de dólares termosellados, que -según las primeras estimaciones- pueden sumar unos 10 millones de dólares.
Cafferatta llegó al juzgado con un sobre de papel madera en la mano, en el que informó que llevaba el teléfono. Desde ayer se especulaba que el abogado sería quien entregaría hoy el celular de su defendida para cumplir con la orden judicial sin que ella se expusiera.
El juez Armella investiga el supuesto enriquecimiento ilícito de Martín Insaurralde, exintendente de Lomas de Zamora y exesposo de Cirio. En ese expediente, Cirio es investigada como supuesta partícipe en ese delito.
El fiscal federal Sergio Mola pidió además una serie de medidas de prueba para avanzar con la causa y se le requirió al diario LA NACION que entregue en la Justicia los siete videos que hizo públicos el fin de semana con las imágenes de los fajos de dólares.
La prueba clave del caso está en proceso de elaboración: es un peritaje contable sobre los bienes de Insaurralde. La Justicia busca saber con precisión cuáles son sus gastos y propiedades, y cruzarlos con sus ingresos.
Son en total 75 puntos que responderán los peritos que trabajan en la Corte. Los fijó el juzgado luego de escuchar al fiscal Mola, a Poder Ciudadano y a las defensas, incluida la de Sofía Clerici, que estaba a su lado en el yate Bandido, en Marbella. Fue la foto de su viaje difundida en Instagram por Clérici, en 2023, el disparador que permitió iniciar esta investigación y allanar a todos.
El peritaje, que deberá estar listo el 17 de julio próximo, tensó la relación entre el juez Armella y el fiscal Mola, que desde hace tiempo se queja en el expediente de las demoras del juez de la causa. Ahora, la fiscalía reclama incluir entre los bienes a considerar en el peritaje los de la segunda esposa de Insaurralde, que Armella había dicho que consideraría, pero que finalmente dejó afuera de su redacción final de los puntos a contestar por los peritos.
Este peritaje ya había enfrentado a Mola con el juez anterior de la causa, Ernesto Kreplak, que originalmente le había encomendado el estudio a la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y había prescindido de los peritos oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Contra esa decisión -“arbitraria”, según Mola-, la fiscalía llegó hasta la Cámara Federal de Casación. Argumentó que la UBA no era un “órgano pericial” y que “sus integrantes no revisten el carácter de peritos oficiales”. El fiscal sostuvo que no había ningún motivo que justificara apartarse de las reglas que imponen recurrir a “peritos oficiales e idóneos”. La Casación le dio la razón y hoy el peritaje está en manos de una especialista de la Corte Suprema, con intervención de otros peritos nombrados por el Ministerio Público, Poder Ciudadano (que es querellante en el caso) y las defensas.
Mientras se terminan de sacar esas cuentas, la aparición del video con las imágenes de fajos de billetes termosellados sacudió la causa.
Ahora, al gran peritaje contable en marcha se le sumaría el estudio de los videos. Por un lado, para determinar si, como dijo Cirio, sufrieron “manipulaciones digitales”, pero también, para averiguar con la mayor precisión posible cuánto dinero es el que aparece en las escenas del vestidor.
