En la previa de la sesión en Diputados por el veto presidencial al financiamiento universitario, Javier Milei ratificó su rechazo al proyecto aprobado en el Congreso. Además, volvió a apuntar contra el manejo de los fondos asignados a las casas de estudio y reclamó mayores controles. «Vinimos a terminar con los curros. Si estuvieran limpios, ¿cuál es el problema de que los auditen?«, planteó.
El Presidente expuso este miércoles en la Asamblea Plenaria del Consejo Empresarial de América Latina (CEAL). El encuentro reunió a más de 200 líderes empresariales de 19 países de Latinoamérica en Asunción, Paraguay, bajo el lema: «Un cambio de paradigma económico: El camino al progreso. Desafíos, estrategias y transformación. Rol de los empresarios».
El mandatario dijo que en la actualidad se habla de un «cambio de paradigma porque Argentina hace 10 meses decidió dejar atrás las recetas que la empobrecieron por más de cien años».
«En el país de la mal llamada justicia social, que es injusta y no tiene nada de social porque es antisocial, es un robo y trato desigual ante la ley, los ciudadanos eligieron al primer presidente liberal libertario de la historia. Tuvieron que hacer muchas cosas mal para que yo esté acá«, bromeó ante las risas de un auditorio que desde un principio se mostró receptivo a sus ironías.
Tras una breve introducción, el Presidente apuntó directo a la ley de financiamiento universitario que vetó la semana pasada. Su discurso comenzó una hora antes de que la Cámara de Diputados iniciara la sesión que había pedido la oposición para intentar insistir con la norma.
«Lo que implica el aumento a las universidades es ceder a la forma vieja de la política, implicaría volver a las andadas y volver a los niveles de riesgo país del kirchnerismo. Estaríamos perdiendo un tercio del PBI«, aseguró y agregó que esto representaría «un salto del tipo de cambio real que exacerba el aumento de pobres e indigentes por la suba del tipo de cambio real». Luego, en otro parte de su exposición, afirmó que la pobreza quedará por debajo del 50% antes de fin de año.
«¿De qué estamos hablando? Eso es si el reclamo fuera genuino, si en el medio consideramos que es un mero eufemismo para defender a cuatro delincuentes que usan una causa noble para ganar dinero a costa de robárselo a alumnos, profesores, edificios y demás. Me parece que no hay mucho mas que discutir«, dijo.
«Hemos venido a hacer las cosas que están bien, independientemente de lo que diga la opinión pública. Vinimos a terminar con los curros. Si estuvieran limpios, ¿cuál sería el problema de que los auditen? Hace casi diez años que no hacen una auditoría. Lo único que estamos pidiendo es auditarlos. Es valorizar la educación pública», dijo.
Antes de exponer sobre la lucha contra la inflación y de hacerles una llamado a los empresarios para que arriesguen e inviertan en el país, insistió con el control de las partidas asignadas a las casas de estudio. «Si estuvieran limpios, el principio de revelación diría que podrían mostrar los números y no lo quieren hacer. Volver a las andadas no es gratis, es por lo menos perder un tercio del PBI».