• Radio Red de Medios 89.3 en VIVO
  • Radio Rivadavia 89.7 MHZ San Juan
  • San Juan
  • Nacionales
  • Mundo
  • Opinión
Diario Plural San Juan
Diario Plural San JuanDiario Plural San Juan
Redimensionador de fuentesAa
Search
¿Ya tiene una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos
© 2022 Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
Diario Plural San Juan > Uncategorized > Una inesperada decisión judicial abrió un interrogante sobre la empresa con el mayor default de la historia
Uncategorized

Una inesperada decisión judicial abrió un interrogante sobre la empresa con el mayor default de la historia

Última actualización: 23 de octubre de 2024 8:20 am
Compartir
5 Lectura mínima
COMPARTIR

SANTA FE.- Una inesperada decisión judicial puede complicar el futuro de la agroexportadora Vicentin, que está en concurso de acreedores desde febrero de 2020 y había conseguido las mayorías necesarias de sus acreedores para salir de esa situación y pagar su deuda. La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resolvió este martes admitir el recurso de inconstitucionalidad que solicitó la firma Commodities, que pretende frenar la homologación del concurso de acreedores. La Corte santafecina deberá resolver la cuestión de fondo: si acepta la propuesta de pago de la empresa o inicia el proceso de “salvataje” vía un proceso de cramdown.

“Admitir la queja interpuesta y, en consecuencia, conceder el recurso de inconstitucionalidad”, dice la decisión judicial. Esta medida, aprobada por mayoría de los miembros del Tribunal Superior, podría demorar más de lo previsto la posibilidad de cobro de parte de los acreedores. En medios cercanos a los acreedores de Vicentin se explicó a este diario que “ahora hay que esperar el fallo definitivo de la Corte” santafecina.

La medida puede tener impacto en las negociaciones del grupo agroexportador con los integrantes del grupo que pretende –una vez superada esta instancia- hacerse cargo del control de la actual Vicentin, es decir, Bunge, Viterra y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA).

El grupo, que se había presentado en la Justicia provincial con un pedido de apertura del concurso preventivo denunciando un pasivo de US$1500 millones, “no esperaba una decisión de esta naturaleza”, confió a LA NACION una fuente cercana a la conducción de la firma.

Tras conocerse la resolución judicial, desde la empresa se admitió que “esto agrava lo que venía gestionándose con los acreedores, que quieren cobrar, con los trabajadores y con los mismos socios estratégicos. Es porque existe la necesidad de darle un cierre al concurso, que ya está homologado por la mayoría”, apuntó la fuente consultada.

Vista de la planta Vicentin en Avellaneda, el norte de Santa FeMarcelo Manera – LA NACION

Se explicó, además, que se trata de “una dilación más” que pone una situación incómoda a la continuidad (de la agroexportadora) que ha logrado, a pesar de muchos factores adversos, como la sequía, la baja de producción, mantener operativa sus plantas del Gran Rosario.

“En la medida que esto se sigue dilatando, se ponen puntos suspensivos en la situación y el futuro de la firma. No es una buena noticia, para nada”, insistió la fuente consultada.

En tanto, en un comunicado acreedores que vienen reclamando un proceso de cramdown señalaron: “Para los 73 miembros del Fideicomiso Acreedores Granarios de Vicentin es esperanzador haber recibido la notificación de que, en el día de la fecha, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe ha decidido admitir el recurso de queja interpuesto por Commodities SA. Esto permitirá analizar en profundidad lo que consideramos una megaestafa perpetrada por Vicentin y sus directivos, un proceso que lleva más de cinco años causando profundo perjuicio y sufrimiento a los verdaderos damnificados del concurso”.

Agregaron: “El máximo Tribunal señaló que la postulación resulta lo suficientemente fundada e importa la necesidad de realizar un tratamiento constitucional de la sentencia homologatoria y, consecuentemente de la propuesta concursal, pues se exponen situaciones que pueden configurar hipótesis de inconstitucionalidad. Hoy se ha dado un paso crucial para evitar la convalidación de este acto ilícito e impedir una quita ilegal de la deuda que solo favorecería el desguace de la mayor agroexportadora de capitales argentinos”.

La firma buscó interesados estratégicos para que asuman su controlMarcelo Manera

En tanto, la decisión de la Corte no fue unánime. A favor se expresaron Rafael Francisco Gutiérrez (presidente), y los ministros Daniel Aníbal Erbetta, Roberto Héctor Falistocco, Eduardo Guillermo Spuler y Mario Luis Netri. En disidencia lo hizo María Angélica Gastaldi.

Conforme a los criterios de
Comparte este artículo
Facebook Whatsapp Whatsapp Correo electrónico Copiar enlace
Leave a Comment

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Sigue leyendo...

Uncategorized

Las buenas noticias económicas quedan en el aire

En medio de las tensiones entre el gobierno de Javier Milei y las provincias en torno a la negociación del…

4 Lectura mínima
Uncategorized

Los bancos aseguran que un fallo judicial pone en riesgo el futuro de los hipotecarios UVA

Las cuatro asociaciones que representan a los bancos con actividad en el país hicieron pública hoy su inquietud por un…

5 Lectura mínima
Uncategorized

Las 10 preguntas clave sobre el impuesto inmobiliario en Provincia y el adicional que lleva a pagar el doble en octubre

EscucharLa semana pasada se conoció que algunos contribuyentes deberán abonar un adicional en la cuota 5 del impuesto inmobiliario que…

8 Lectura mínima
Uncategorized

Revelan cuántos sueldos hay que ahorrar para comprar el auto más barato del mercado

El 2025 arrancó cargado de novedades para la industria automotriz. Nuevos jugadores empezaron a llegar a un mercado que tiene…

4 Lectura mínima
Diario Plural San Juan

© Pagina desarrollada por Estracom

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

¿Ha perdido su contraseña?