Cinco días después de las elecciones presidenciales, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela entregó el segundo boletín sobre los resultados, por los que ya proclamó reelecto presidente a Nicolás Maduro por otros seis años. Nuevamente la institución no mostró las actas que le reclama la oposición y la comunidad internacional, que califican el escrutinio como un fraude.
El organismo, presidido por el ex diputado chavista Elvis Amoroso, informó que escrutaron el 96,87% de las actas y que Maduro obtuvo más votos que los que se informaron en un comienzo. «El candidato Nicolás Maduro Moro sacó 6.408.844 votos, un 51,95%; Edmundo González, 5.326.104, un 43,18%», sostuvo Amoroso.
Además, detalló que la participación fue del 59,97% y remarcó que la demora fue por un «ataque cibernético», pero no mostró actas.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Elvis Amoroso, junto a la rectora electoral, Rosalba Gil, en Caracas. Foto: EFE Se trata del segundo informe del CNE. El primero fue pasada la medianoche del domingo, después de cinco horas sin información y tras denunciar un ataque informático desde el exterior.
Esa noche, Amoroso leyó un primer boletín con el supuesto 80% de las actas. Señaló que Maduro obtuvo el 51,2% y el opositor Edmundo González Urrutia, apoyado por la líder María Corina Machado, alcanzó el 44,2%.
En un trámite exprés, y que constitucionalistas apuntan como ilegal, Maduro se presentó el lunes al mediodía en el CNE y Amoroso le dio el diploma que lo reconoce como presidente electo. Todo sin mostrar las actas.
Desde la noche del domingo la oposición pide al régimen chavista que muestre las actas electorales. Citan al artículo 116 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales de Venezuela, que reza: «la Junta Nacional Electoral y las Juntas Electorales, bajo la supervisión de la primera, tendrán la obligación de realizar el proceso de totalización en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas y que, en caso de que ellos no se cumpliera, la Junta Nacional Electoral podrá realizar podrá realizar la totalización».
Sin embargo, el chavismo no mostró los documentos que respaldan el supuesto triunfo del mandatario. Maduro aseguró que tiene el 100% y que los mostrará cuando el Tribunal Superior Nacional (TSJ) se lo indique.
El autócrata recurrió al TSJ, cooptado por el régimen, para que audite el escrutinio.
Rechazos al resultado oficial
Muchos los constitucionalistas y abogados venezolanos sostienen que el proceso actual es ilegal.
Gerardo Blyde, negociador de la oposición mayoritaria con el chavismo afirmó que es «nula» la proclamación de Maduro.
«Maduro no tiene legitimidad activa a menos que haya impugnado su propia proclamación. Pero es claro que se pretende que sea el TSJ quien supla la fase no culminada de totalización de actas sin ninguna competencia constitucional o legal que se lo permita. Ni la Constitución, ni la Ley Orgánica de Procesos Electorales ni la Ley del TSJ facultan a la Sala Electoral para totalizar. Sin cumplirse la fase de totalizacion en el CNE, el acta de proclamación carece de su requisito fundamental de validez y la hace nula».
Y desde sus redes, remató: «Se violó el proceso de formación de ese acto por parte del CNE. Eso es lo demandable. Eso no será lo que haga el TSJ y tampoco lo que demandó Maduro. Profundizan las violaciones legales y constitucionales aparentando otra cosa».
La oposición desconoció el resultado que dio el CNE y el lunes publicó una web con un elevado porcentaje de actas que le daba la victoria a González Urrutia por el 67% de los votos. El jueves, la oposición aseguraba contar con el 81,85% de los votos, con una diferencia de 3.922.728 votos a favor del exdiplomático.
A partir del oscuro recuento oficialista, Estados Unidos y Perú reconocieron a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela.