Sigue la polémica por el penal de Julián Álvarez al Real Madrid: el árbitro Marciniak rompió el silencio y una experta de la FIFA en VAR cuestionó un detalle

Pasan las horas y los días pero el polémico penal de Julián Álvarez en la derrota del Atlético Madrid ante el Real Madrid sigue estando en pleno debate en el mundo del fútbol. Es que luego de significar la eliminación de la UEFA Champions League, las discusiones sobre si estuvo bien anulado o no inundaron los programas deportivos y las redes sociales, principalmente consultando a los especialistas.

Aunque la UEFA ya se manifestó al respecto con el comunicado que brindó el día jueves en el que afirma «fue mínimo, pero el jugador hizo contacto con el balón con el pie de apoyo antes de patearlo», las discusiones se mantienen. En esa línea, y para continuar el proceso de aclaración del reglamento de fútbol, los ciclos televisivos recurren a fuentes idóneas.

La cadena CBS Sports consultó a Christina Unkel, especialista en reglas y comunicadora de la FIFA, para que analice la jugada que no termina de encontrar consenso en el ambiente deportivo. Y si bien la opinión de la experimentada ex árbitra internacional está fundamentada, también se encargó de hacer un paralelismo con otro tipo de jugada en la que interviene el VAR.

En primer lugar, se refirió al momento de confusión apenas se dio la ejecución, y allí planteó una crítica para el árbitro del partido, el polaco Szymon Marciniak. «Lo que me hubiera gustado ver es que el árbitro fuera un poco más demostrativo al indiciar la señal del VAR con la televisión, para ayudar realmente a explicar la decisión en el campo, de modo que no hubiera tanta confusión desde la perspectiva del espectador», declaró la norteamericana.

Lo cierto es que la americana no esquivó al tema esencial y desde un primer momento fue contundente. «Es la regla, es simple. La tocó», aclaró al principio. Y después continuó: «La regla es la regla, la ley es la ley. Y con la tecnología y lo precisa que el fútbol pidió que sea invirtiendo millones de dólares, esa es la diferencia y es lo que obtienes hoy».

Pero claro, en su jugoso análisis fue mucho más allá del inédito penal que ejecutó el delantero argentino y Unkel comparó el caso con el offside semiautomático con el que cuenta la tecnología en el fútbol europeo. En ese sentido, la experta en arbitraje abrió otro debate sobre el accionar del VAR. «También hay que tener otra cosa en cuenta», deslizó.

«Es que el VAR también tiene la tecnología del fuera de juego semiautomático, donde son capaces de ver en ese punto de saque y tienen esa herramienta extra para decir exactamente cuando hay un toque en el balón», comenzó al exponer su parecer. Y completó: «Cada vez que hay un gol, con esa capa de tecnología tenemos la capacidad para eso».

Y siguió: «Por lo que desde el punto de vista del VAR, no solo se fijan en el video, sino que también en los puntos de contacto, donde el sistema semiautomático tiene unas 26 cámaras diferentes que observan la tecnología de seguimientos de las extremidades. Lo que da al VAR la capacidad de ser más conciso y directo, y saber cuando se tocó realmente el balón».

El árbitro que estuvo a cargo de uno de los partidos más calientes de la temporada también manifestó su parecer. Y desde un principio descartó cualquier duda sobre cómo se dio la situación del penal.

«Yo fui quien informó a los árbitros del VAR de que había un 99% de posibilidad de un doble toque por parte de Álvarez, y ellos lo revisaron minuciosamente», explicó el polaco, haciéndose cargo de la decisión.

Luego, el experimentado polaco de 44 años, quien fue árbitro en la final del Mundial de Qatar 2022, continuó con su breve comentario en referencia a la polémica jugada que marcó la serie de los octavos de final de la Champions.

«Para ser sincero, nunca me había enfrentado a una situación así en mi carrera arbitral, pero los jugadores conocen las reglas», añadió.