• Radio Red de Medios 89.3 en VIVO
  • Radio Rivadavia 89.7 MHZ San Juan
  • San Juan
  • Nacionales
  • Mundo
  • Opinión
Diario Plural San Juan
EN VIVO

Transmisión en Vivo

Tu navegador no soporta el elemento video.
Diario Plural San JuanDiario Plural San Juan
Redimensionador de fuentesAa
Search
¿Ya tiene una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos
© 2022 Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
Diario Plural San Juan > Nacionales > Once empresas se disputarán el control de la cerealera del mayor default de la historia
Nacionales

Once empresas se disputarán el control de la cerealera del mayor default de la historia

Última actualización: 10 de julio de 2025 2:38 am
Compartir
5 Lectura mínima
COMPARTIR

SANTA FE.- Finalmente, la etapa de inscripción de interesados en el salvataje de la agroexportadora Vicentin llegó a su fin y el proceso de cramdown se encamina a cumplir con un objetivo: evitar la quiebra. Según confirmó el juez Civil y Comercial de la Segunda Nominación de Reconquista, Fabián Lorenzini, a cargo de la causa, “se han inscripto once interesados, en su mayoría empresas industriales de reconocida trayectoria en el rubro”. Vicentin entró en concurso de acreedores en febrero de 2020 tras caer en default: arrastra más de US$1500 millones en deudas.

La lista refiere a Molinos, Bunge, Viterra, ACA, Grassi, LDC (Louis Dreyfus Company), UAA (Unión Agrícola de Avellaneda), Atilio Marotte, Yabitel, Barbero y Bioenergías. El número de empresas se cerró con la inscripción a última hora de LDC Argentina SA, uno de los gigantes globales de la agroexportación.

Lorenzini había indicado que incluso la propia Vicentin con sus accionistas puede participar como oferente en esta etapa, y que conocer de antemano a los interesados podría permitirle mejorar su propuesta original. Finalizada la etapa de inscripción, se abrirá la siguiente, donde se evaluarán antecedentes y propuestas económicas, donde algunos operadores menores seguramente estarán dispuestos a recibir propuestas de los considerados importantes en este tipo de negocios.

“Se han inscripto once interesados, en su mayoría empresas industriales de reconocida trayectoria en el rubro, demostrándose así la existencia de interés genuino en participar del período de concurrencia. Se han inscripto inclusive aquellas empresas que otrora mantuvieron negociaciones con la sociedad concursada en forma directa, demostrando una vez más su compromiso con la búsqueda de alternativas para esta crisis”, sostuvo el magistrado en declaraciones que publicó la prensa de Reconquista. Tras la evaluación, en las próximas semanas –quizá la última de julio o la primera de agosto, teniendo en cuenta el receso judicial- se conocerán los oferentes finales y sus planes para el salvataje de la agroexportadora concursada.

La planta de Vicentin en la localidad santafesina de AvellanedaLA NACION

Según aclararon fuentes judiciales, los interesados en continuar en el proceso de cramdown, si figuran en el listado que resuelva el juez Lorenzini tras la evaluación de las once propuestas realizadas, deberán depositar $1100 millones para acceder a la información pertinente y sostener la propuesta de base.

En tanto, desde el sector gremial se sigue con atención todas las novedades surgidas en sede judicial. Las tres plantas de Vicentin siguen procesando granos a fasón, los empleados cobran normalmente los salarios, pero nadie descuida que lo más importante es asegurarse la continuidad de la actividad para lo que resta del año y los siguientes.

Por otra parte, el juez Lorenzini rechazó el Recurso de Revocatoria presentado por el directorio desplazado de Vicentin Saic, representado por el abogado Guido Ferullo, que pretendía frenar la apertura del cramdown. El magistrado consideró que el recurso era “absolutamente infundado” y que “la apelación subsidiaria era improcedente, por lo que ambas fueron denegadas in limine”.

El juez Fabán Lorenzini, a cargo del concurso de Vicentin ReconquistaHOY

El juez recordó que los recursos de queja ante la Corte Suprema de Santa Fe y la Corte Federal no tienen efecto suspensivo, por lo tanto, no impiden la ejecución de la resolución que ordenó abrir el salvataje. También señaló que el planteo de Vicentin no contenía fundamentos jurídicos válidos, ni acreditaba agravios concretos. Desestimó, además, las críticas al sistema de pre-registro de interesados, calificándolas como irreflexivas y contrarias al principio de conservación de la empresa.

El magistrado sostuvo en su resolución: “El registro tuvo por finalidad marcar un primer hito procesal que nos permitiera luego avanzar en firme con el diseño definitivo”.


Comparte este artículo
Facebook Whatsapp Whatsapp Correo electrónico Copiar enlace
No hay comentarios

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Sigue leyendo...

Nacionales

DE SANTIAGO CAPUTO Y ESCUCHADO EN EL RESTAURANTE MIRASOL DE PUERTO MADERO: «A MASSA NO SE LO ROZA NI CON UNA PLUMA…»

QUE LINDO QUE ES TENER UNA VERSION DIRECTA, Y SI ES DE UN JEFE LIBERTARIO SANJUANINO SE TRANSFORMA EN UN…

3 Lectura mínima
Nacionales

La historia detrás de la reapertura de un hotel que fue un castillo y está ubicado donde filmó Brad Pitt

MENDOZA.- Un sueño que superó las expectativas y empieza a escribir una nueva historia. Del deseo de tener un castillo…

6 Lectura mínima
Nacionales

Amplían, por mayor demanda, una de las principales plantas de etanol de maíz de la Argentina

Con una inversión cercana a los US$25 millones, la empresa Bio4 avanza en la ampliación de su planta de bioetanol…

5 Lectura mínima
Nacionales

“Es muy difícil que las PyMEs puedan exportar porque hay problemas de competitividad muy serios”

En comparación a años anteriores, la situación de las PyMEs tiende a deteriorarse cada vez más, 2021 y 2022 fueron…

3 Lectura mínima
Diario Plural San Juan
© Pagina desarrollada por Estracom Top Up Saldo PayPal Kanopi Kain Malang Harga Lift Rumah
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

¿Ha perdido su contraseña?