¿El diagnóstico? Caída de la actividad industrial del 13% proyectada para todo 2024 y 30.000 puestos de trabajo industriales perdidos. ¿La preocupación? Las importaciones que “generan desigualdad”, la presión fiscal sobre el sector formal de la economía, la creciente informalidad y los sobrecostos argentinos que traban el crecimiento o, incluso, pueden generar retrocesos. Esto resume la visión que expresó la Unión Industrial Argentina (UIA), que presentó hoy un estudio donde plantea alternativas para ganar “competitividad”. “Estamos mal, pero hay un futuro”, resumió Daniel Funes de Rioja, su presidente de la entidad.
En la principal central industrial del país lanzaron una advertencia sobre el peligro de mantener “sobrecostos argentinos” que hacen que los precios internos se mantengan altos y, a la vez, que la producción nacional sea menos atractiva para el mundo en comparación a sus competidores internacionales. Algunos de ellos: la presión impositiva, la logística más cara o la falta de infraestructura.
Pese a eso, observan margen para ganar competitividad de la mano de una ampliación del crédito, el abaratamiento de la energía con Vaca Muerta y el orden macroeconómico.
Esas son algunas de las propuestas de un documento elaborado por la UIA, donde compara a la Argentina con países de la región como Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y México, y con grandes referencias del comercio internacional, como Estados Unidos, China y Alemania. Una mirada global refleja que la Argentina ha sido el más inestable en términos macroeconómicos durante los últimos 13 años, es el que mayor presión fiscal ejerce sobre el sector privado, en el que menos crédito interno al sector privado se observa y se ubica dentro de la mitad con los costos logísticos más altos. “No es para protestar, es para encontrar el camino”, indicó Funes de Rioja.
El ranking de competitividad mundial, elaborado por el World Competitive Center, ubica a Argentina en el puesto 66 sobre un total de 67 país, apenas por encima de Venezuela.
El director ejecutivo y economista jefe de la UIA, Diego Coatz, resumió que “estamos peor de lo que pensábamos” en relación a la competitividad. El estudio tomó en cuenta seis dimensiones: inestabilidad macroeconómica, falta de financiamiento, presión tributaria, costos de energía, costos de logística e infraestructura básica, e innovación. En el primero de ellos, la UIA reconoció avances del Gobierno. Además, plantea que comenzó a mejorar el acceso al crédito privado. Sin embargo, las críticas llegaron con la cuestión impositiva, los costos portuarios y la falta de infraestructura del país, acentuada en un año prácticamente sin obra pública.
Entre 2010 y 2023, la Argentina registró una inflación anual promedio de 51% (más de 10 veces por encima del promedio regional). Además, en la mitad de esos años su PBI se contrajo. El informe resalta también que el país tuvo cinco días de “devaluación brusca” con saltos del tipo de cambio de más del 10% en una jornada.
Brasil, el país con peores indicadores de estabilidad luego de la Argentina, promedió en el período una inflación anual del 6%, tuvo tres años de recesión y nunca padeció una devaluación mayor al 10%.
La UIA advierte, en este capítulo, por la cuestión cambiario. En su documento, explicaron que no es sostenible un esquema en el que la inflación crece por arriba de la devaluación del tipo de cambio porque “aumentan los costos en dólares”. En la coyuntura, sin embargo, plantean que esta cuestión hasta ahora “sólo afectó a algunos sectores”.
La Argentina está primera en el ranking junto con Brasil en materia de presión tributaria. Si se ajusta por informalidad la presión que afecta sólo al sector formal de la economía pasa del 29% al 52% del PBI. Afuera de la región, Alemania promedia 39%, Estados Unidos, 26%, y China, 20%. Dentro de América Latina, el registro local apenas supera al brasileño (50%) pero en México o Chile la brecha resulta más notoria. Allí la carga representa el 36% y 22%, respectivamente.
Desde la UIA, estimaron que la informalidad alcanza a casi el 45% de la economía. Además, Funes de Rioja apuntó contra la complejidad del sistema impositivo y apuntó contra provincias y municipios. “Inventan tasas que no son retribución de un servicio”, dijo.
El crédito interno al sector privado apenas llega al 6% del PBI. En Brasil, 72%, mientras que en Chile supera el 100% del PBI. En los Estados Unidos y China alcanza el nivel del 195%. “Está mejorando ahora”, reconoció Funes de Rioja.
El costo logístico es un 43% superior al del promedio de América Latina. Pero además, Funes de Rioja destacó la comparación con Chile. “Estamos 150% arriba del costo portuario en Valparaíso para exportar o importar un container”, sostuvo.
Además, este apartado contabilizó que la Argentina tiene pocos kilómetros de vías de tren en relación a su superficie (5 km por km2). En México el indicador da 11; en China, 17; en Estados Unidos, 25, y en Alemania, 94.
La UIA se manifestó a favor de expandir el transporte ferroviario. “La Argentina no puede ser cautivo de un sistema único de transporte”, dijo Funes de Rioja, consultado por posibles conflictos con el gremio de los camiones conducido por los Moyano. “Se precisa que haya participación mixta”, dijo Coatz, al analizar alternativas para ampliar infraestructura.
Para la UIA, este punto representa una oportunidad para que la Argentina gane competitividad, por el uso del gas de Vaca Muerta para la generación de energía eléctrica a menores costos. Actualmente, según relevó la principal central industrial, el precio de la energía eléctrica en la Argentina se ubica en los US$107 por MWh, mientras que en Brasil es de US$109; en Chile, US$128, y en Alemania, US$135.
Pero en Colombia, Ecuador y Estados Unidos este costo se encuentra por debajo de la línea de los US$100. Incluso, en este último las fábricas pagan US$52 el MWh. “No te digo bajar el costo de US$107 a casi US$50 como Estados Unidos, pero podría estar entre US$50 y US$60″, propuso Coatz.
Según la UIA, la Argentina destina el 0,5% de su PBI a innovación. De esta manera, supera a Chile, Ecuador, Colombia, Perú y México. Pero se encuentra por debajo de la mitad de Brasil (0,11% del PBI), y bastante más alejado de Estados Unidos, China y Alemania. Estos tres países invierten en innovación un 3,5%, 2,4% y 3,1% del PBI, respectivamente.