En la previa del cierre de comicios en las elecciones en Venezuela de este domingo y cuando crece la expectativa por los resultados, la oposición salió a advertir sobre la circulación de «datos falsos», ante una presunta boca de urna falsa que difundieron Evo Morales y Rafael Correa y que daba como claro ganador a Nicolás Maduro.
«Circulan falsos datos que son violatorios de la ley. Somos respetuosos de la norma y esperamos con mucha tranquilidad los resultados. Confiamos en que todos hagan lo mismo. ¡Invitamos a los ciudadanos a seguir participando!», expresó Edmundo González Urrutia, candidato presidencial opositor, en su cuenta de X.
No la mencionó, pero se refería a una serie de extraños posteos que salieron a instalar los expresidentes de Bolivia y Ecuador, aliados históricos del régimen de Maduro. La publicación sostiene que el chavista tendría en un corte realizado al mediodía una amplia ventaja de 21 puntos sobre González Urrutia, quien rápidamente salió a cuestionar esta supuesta campaña en su contra por parte del oficialismo con «falsos datos que son violatorios de la ley».
Las encuestas boca de urna están prohibidas en Venezuela, por lo que no pareció casual que las supuestas encuestas se motorizaran desde el exterior.
En su posteo, Evo Morales destacó gráficos del supuesto sondeo que favorecía al oficialismo venezolano y quiso instalar la idea de un triunfo asegurado de su aliado. «Nadie podrá enturbiar este gran triunfo del compañero Nicolás Maduro, de la Revolución, de la democracia y de la paz», escribió el exmandatario de Bolivia.
Los resultados de la boca de urna ya señalan una gran victoria de la Revolución Bolivariana. Nadie podrá enturbiar este gran triunfo del compañero @NicolasMaduro, de la Revolución, de la democracia y de la paz.
¡Viva Venezuela! pic.twitter.com/plOUvPCvCL— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) July 28, 2024
En sintonía, Rafael Correa, expresidente de Ecuador, también se hizo eco del mismo libelo y aseguró, con aguas para su molino, que «los venezolanos están votando para evitar convertirse en un Ecuador que, sin bloqueo, ha sido destrozado por la derecha».
La encuestadora a la que le endilgan esos datos firma como “Lewis and Thompson”. De inmediato, la ong Cazadores de Fake News, que trabaja en el contraste de la propaganda chavista, remarcó que no hay antecedentes de trabajos previos de esa consultora que tiene una página web creada hace sólo 18 días y una cuenta en X de poco más de una semana.
#LaHoraDeVenezuela | Este «exit poll» no fue publicado por una firma internacional. En realidad, fue publicado por una falsa firma de análisis electoral creada este mes
No hay ninguna prueba de que «Lewis and Thompson» sea una firma de análisis electoral legítima.
En su página… pic.twitter.com/PWtZUg9VDA
— Cazadores de Fake News (@cazamosfakenews) July 28, 2024
«No hay ninguna prueba de que ‘Lewis and Thompson’ sea una firma de análisis electoral legítima«, sostuvieron en una publicación también en X.
Estos datos de «Lewis and Thompson» contrastan con los que difundieron las encuestadoras en la previa de la elección, con triunfo para Edmundo González por 20 y 35 puntos.
La palabra de la rectora del Consejo Nacional Electoral sobre los datos de las elecciones en Venezuela
Aime Nogal, la rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE), recordó «la prohibición de adelanto de resultados» de las elecciones presidenciales.
El Comité Nacional Electoral (CNE) de Venezuela. Foto: AFP.La funcionaria dijo que esto luego de que varias encuestadoras -algunas de las cuales se detectó que eran falsas al ser aplicados filtros de verificación- mostraran en redes sociales supuestos sondeos a boca de urna.
Nogal citó esta prohibición, que figura en el Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales.
«Queda prohibido publicar o divulgar, a través de cualquier medio de comunicación social u otra forma de difusión, durante el lapso de siete días anteriores al acto de votación, los resultados de encuestas o sondeos de opinión que tengan por objeto dar a conocer las preferencias o intención de voto de las electoras o electores», señala ese reglamento.
