Jorge Baliño no consideró un error la omisión de la expulsión de Diego Tarzia, de Independiente, quien le cometió un foul a Gerónimo Rivera, volante ofensivo de Banfield, que terminó lesionado y debió dejar la cancha llorando en el partido que terminó 0 a 0 en el Florencio Sola, durante los 22 minutos que restaban del suspendido el último domingo a causa de la tormenta. El jugador del Taladro tuvo dificultad para irse al vestuario y le hicieron estudios, aunque no tendría nada grave.
«En cancha la sensación siempre fue de amarilla, más que nada por la cuestión táctica. El hecho de cortar un ataque prometedor. No me parece que haya brusquedad excesiva, no hay juego brusco grave, la infracción se produce desde el costado con una pierna recogida que realiza una zancadilla», afirmó.
«Lo de la lesión es más producto del campo de juego, que en ese sector estaba muy flojo, producto de las lluvias que cayeron hasta hoy al mediodía y no dio tiempo a recuperar el campo. Ahora me estaban diciendo que ese tobillo lo tenía lastimado de antes. Tal vez producto de esa torcedura se magnifica. La volví a ver, es una amarilla clara. En la cancha me dio dudas cuando lo vi llorando. Pensé que me podría tocar una revisión. Pero el VAR coincidió conmigo en que no era ataque prometedor ni brusquedad excesiva. Se decidió sostener la amarilla», agregó en diálogo con D Sports radio.
No es habitual que un juez dé una explicación pública de un fallo. Es más: desde la dirección de formación arbitral, a cargo de Federico Beligoy, les recomiendan a los afiliados no formular declaraciones. De todas maneras, la explicación de Baliño resulta absurda. Niega el juego brusco cuando el reglamento indica que corresponde expulsión cuando no hay disputa de la pelota y se le pega de atrás a un adversario.
Más de Baliño
«Hablamos con Danilo Gerlo (ayudante de campo del DT Broggi) al final del partido, preocupado por Rivera, un jugador franquicia, manifestaron que es la figura. Les hice la apreciación de cómo fue la disputa. Está en ellos si están de acuerdo. Son decisiones del momento. El VAR tuvo posibilidad de revisar y compartió. Entiendo que sientan bronca porque se lesionó el jugador estrella. En los partidos hay accidentes, las lesiones pueden ser por esto. Esto tiene más que accidental que brusquedad del jugador de Independiente».
«Trato de tener interacción con los encargados del VAR. Cuando tengo tiempo refuerzo las consideraciones, que uno corriendo trata de transmitir. Quizá, quedan consideraciones y aprovecho para reforzar para que ellos corroboren si estoy en lo cierto. Uno, cuando se demora, uno puede pensar de lo que otro vio no fue lo que pasó. Había tiempo para revisar, porque atendieron a un jugador, y coincidieron conmino. No tiene fuerza para roja, la amarilla viene por lo táctico que por la brusquedad, por cortar un avance».
Además, se refirió a la amonestación a Iván Marcone, que acarrea suspensión, pero lo deja limpio para jugar frente a Racing. «Estaba al tanto de que pudiera buscar la amonestación porque en dos fechas juega el clásico. La amarilla se dio por la falta que realizó, no porque sea armado. Buscaba ser amonestado, cometió una falta. Yo tengo que amonestarlo por lo que hace en campo no por lo que tenga por delante», explicó
«El partido era una consecución. El árbitro había sido Silvio Trucco, que tuvo que viajar por Libertadores a Guayaquil. Hablé con él para consultarle por situaciones que pudieron pasar que uno no supiera, de recuperación de tiempo por lo sucedido en los más de 60 minutos disputados», relató por la situación de reemplazar a su colega.
«Los jugadores de Independiente también reclamaron por una amonestación a un jugador que podría haber sido expulsado», aseguró Baliño.
