Estados Unidos sufrió una sonora derrota en la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuando la resolución en la que pedía el fin del «conflicto entre Rusia y Ucrania» fue enmendada hasta en tres ocasiones hasta desnaturalizar por completo su sentido.
La resolución, presentada como una contrapropuesta a otra similar presentada anteriormente por Ucrania y aprobada por 93 votos a favor (de los 176 estados presentes), fue retocada por tres enmiendas de la Unión Europea que incluían una mención a la «invasión a gran escala» de Ucrania, solicitar «una paz justa y duradera» y reclamar respetar «la soberanía y la integridad territorial» del país.
Las enmiendas, al introducir un vocabulario que la hacía mucho más favorable a las tesis ucranianas, hicieron que Estados Unidos se abstuviera de su propia resolución (aprobada también por 93 votos), que esta tarde volverá a ser presentada por los diplomáticos estadounidenses en el Consejo de Seguridad.
El escueto proyecto de resolución de la administración Trump, que ha dado un giro espectacular a la política exterior y ha protagonizado un acercamiento con la Rusia de Vladimir Putin, pedía un «rápido fin» del conflicto sin mencionar la integridad territorial de Ucrania. Fue tan enmendado que Estados Unidos terminó por abstenerse de votarlo.
Adoptado por 93 votos a favor, 18 en contra entre ellos Estados Unidos y Rusia, y 65 abstenciones, el texto preparado por Ucrania y sus aliados europeos reitera el «compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania».
La resolución subraya asimismo que es «urgente» acabar con la guerra «este año» y repite las exigencias previas de la Asamblea de un cese inmediato de hostilidades de Rusia contra Ucrania y el retiro de sus tropas.
«Ningún país está seguro si se se justifica una agresión y se culpa a la víctima de su resiliencia y de su deseo de sobrevivir», advirtió antes de la votación Mariana Betsa, viceministra ucraniana de Relaciones Exteriores a los 193 estados de la ONU.
La votación supone un revés diplomático para la política que preconiza Donald Trump para solucionar rápidamente el conflicto de Ucrania negociando directamente con las autoridades rusas y marginar a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, al que el mandatario estadounidense ha tildado de «dictador».
Menos apoyos
Tras las numerosas enmiendas adoptadas, que introdujeron la mención a la integridad territorial, también fue adoptado por 93 votos a favor, 8 en contra y 73 abstenciones, entre ellas la de la delegación estadounidense.
A la luz de estas votaciones en el tercer aniversario de la invasión rusa, el apoyo a Ucrania ha caído considerablemente desde los 140 votos a favor que recabó la primera resolución de la Asamblea General a favor de la soberanía de Ucrania. En cambio, los 15 miembros del Consejo de Seguridad se vieron paralizados por el poder de veto de Rusia.
Estados Unidos planea someter su propio borrador de resolución ante la sesión del Consejo de Seguridad programada para las 15H00 (20H00 GMT) del lunes, según la presidencia china del Consejo.
La votación colocaría a delegados europeos en un aprieto.
Para ser adoptada, una resolución necesita el voto de al menos nueve de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, sin vetos por parte de ninguno de los cinco miembros permanentes (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China).
Por tanto, la abstención de unos pocos miembros de la UE (Francia, Eslovenia, Dinamarca, Grecia) y del Reino Unido no bastaría para rechazarla.
Ni Francia ni Reino Unido han emitido su veto en más de 30 años, y se espera que sus respectivos líderes Emmanuel Macron y Keir Starmer, vayan a la Casa Blanca esta semana para discusiones clave sobre Ucrania.
Los europeos del Consejo planean presentar el mismo tipo de enmiendas que en la Asamblea, reintroduciendo una clara referencia a la integridad territorial de Ucrania y a una paz «justa» de acuerdo con la Carta de la ONU, según dijo a AFP una fuente diplomática.
Un responsable del departamento de Estado estadounidense anunció que su país vetará cualquier enmienda.
«No veo cómo París y Londres pueden apoyar un texto que está tan lejos de su posición declarada sobre Ucrania, pero tampoco veo cómo podrían vetarlo», declaró a la AFP Richard Gowan, del International Crisis Group.
