el voto de las balas de Pennsylvania

La incógnita por cierto no es si sucederá, sino el tamaño, seguramente vasto, del apoyo electoral que cosechara el ex presidente Donald Trump a partir de este episodio. A la polémica ya bastante tóxica sobre la edad del presidente y rival Joe Biden, se agrega ahora un significativo producto en la épica norteamericana del dirigente heroico que soporta semejante barbarie en contra de su vida y de sus ideas.

No importa si lo es, alcanza con que lo parezca. Trump, aun en medio de la conmoción y del disparo en su oreja, detectó la importancia de los gestos, alzando la mano y proponiendo consignas a un auditorio perplejo y asustado.

Las imágenes en su red social edifican ese comportamiento cegando a los demócratas cualquier posibilidad de cuestionar al candidato opositor.

Tampoco es relevante en ese resultado que el atacante haya sido un jovencito simpatizante del Partido Republicano, lo que mueve más dudas sobre su comportamiento delirante. Son, sin embargo, multitud los casos de adolescentes o casi que han protagonizado los peores crímenes en las escuelas y calles norteamericanas. Muchos de ellos sin explicación, por su fuera necesario hallarlas.

Es un desvío que emerge de una extendida violencia social que en EE.UU. se ha convertido en un sentido común muy líquido, escandaliza cuando se produce, pero se disipa velozmente en cuanto se enfrían los cadáveres de las víctimas.

Apenas horas antes del atentado en Pennsylvania, este tema fue parte de un cruce entre el líder demócrata Joe Biden y el magnate. El presidente, que busca su reelección en noviembre, aseguró que prohibirá las armas de asalto de venta libre en el país y requerir antecedentes totales de quienes las porten o las compren.

Trump, en cambio, prometió a la sórdida Asociación Nacional del Rifle que no hará nada respecto a las armas “y lo digo en serio”, enfatizó. A lo largo de la historia es la posición de Trump en este tema la que ha prevalecido. Y es previsible que así continuará.

Desde este sábado en adelante, la campaña de los demócratas se tornará en una cuesta extrema hacia arriba. Ya no importa si Biden es relevado a último momento por un dirigente más joven, incluso la vicepresidente Kamala Harris. El efecto expansivo del atentado es el que fijará las reglas.

Biden ha intentado con creativo éxito en su conferencia de prensa y las presentaciones en actos políticos posteriores, exhibir que está aún capacitado para gobernar el país. Una herramienta de esa batalla son las posiciones extremistas de su contendiente, mucho más agudizadas que lo que exhibió durante su administración.

En el momento de los disparos enarbolaba datos para acicatear contra la migración que ingresa desde el sur del país, como la clave de una violencia en EE.UU. que ha calificado de importancia empinadamente superior a los conflictos internacionales, desde ya por encima del ataque ruso a Ucrania. No hará mella en ese discurso que quien intentó matarlo fue un joven de Pennsylvania, nada relacionado con migraciones diabólicas.

Los demócratas seguramente harán eje en lo que sucede cuando se defiende la noción de una comarca donde adquirir un lanza cohetes o una ametralladora forma parte de la libertad individual, así como la instalación de expendedoras de municiones en los supermercados junto a las heladeras de la leche o los chacinados.

Pero aunque enorme el argumento se probará seguramente poco. Este ataque es el segundo round a favor de Trump, después de su victoria aplastante en el primer debate presidencial. Lo más relevante es que entrega al líder republicano una herramienta clave, al victimizarse, para seducir a los moderados, un déficit hasta Pennsylvania en su carrera de regreso a la Casa Blanca.