TEHERÁN.- El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, envió este miércoles una carta al pueblo de Estados Unidos en la que cuestiona duramente la política exterior de Washington y rechaza las acusaciones en su contra, en medio de la creciente escalada en Medio Oriente.
El texto se conoce después de que Donald Trump anunciara que el régimen le había pedido una tregua, y de que el presidente norteamericano pronuncie un esperado discurso.
El texto sostiene que la República Islámica “nunca ha iniciado una guerra en su historia moderna” y presenta su accionar como una respuesta defensiva frente a décadas de presión, sanciones e intervenciones extranjeras. En esa línea, atribuye el deterioro de las relaciones bilaterales al golpe de Estado de 1953 respaldado por Estados Unidos y a su apoyo posterior al régimen del sha y a Irak durante la guerra de los años 80.
La carta también afirma que Irán ha cumplido compromisos internacionales —en referencia implícita al acuerdo nuclear— y responsabiliza a Washington por haber abandonado ese camino diplomático y optar por la confrontación. Según el texto, las acciones militares y sanciones no solo afectan al país, sino que generan inestabilidad regional y costos globales.
En uno de los pasajes más críticos, el documento cuestiona qué intereses del pueblo estadounidense se ven realmente beneficiados por la guerra y sugiere que Estados Unidos actúa influido por Israel, al que acusa de exagerar la amenaza iraní para desviar la atención de la cuestión palestina.
El mensaje también intenta contrarrestar la imagen negativa de Irán en Occidente, destacando el desarrollo interno del país —como mejoras en educación, salud y tecnología— y el aporte de la diáspora iraní en universidades y empresas internacionales.
Finalmente, el texto plantea que el mundo enfrenta una “encrucijada” entre confrontación y diálogo, y advierte que persistir en la escalada tendrá consecuencias duraderas. “Irán ha sobrevivido a muchos agresores”, concluye, y asegura que el país seguirá siendo “resiliente, digno y orgulloso”.
Al pueblo de los Estados Unidos de América, y a todos aquellos que, en medio de una avalancha de distorsiones y narrativas fabricadas, continúan buscando la verdad y aspiran a una vida mejor:
Irán —por este mismo nombre, carácter e identidad— es una de las civilizaciones continuas más antiguas de la historia humana. A pesar de sus ventajas históricas y geográficas en distintos momentos, Irán nunca, en su historia moderna, ha elegido el camino de la agresión, la expansión, el colonialismo o la dominación. Incluso después de soportar ocupación, invasión y presiones sostenidas de potencias globales —y a pesar de poseer superioridad militar sobre muchos de sus vecinos— Irán nunca ha iniciado una guerra. Sin embargo, ha repelido con determinación y valentía a quienes lo han atacado.
El pueblo iraní no alberga enemistad hacia otras naciones, incluyendo al pueblo de Estados Unidos, Europa o países vecinos. Incluso frente a repetidas intervenciones extranjeras y presiones a lo largo de su orgullosa historia, los iraníes han trazado consistentemente una clara distinción entre los gobiernos y los pueblos que estos gobiernan. Este es un principio profundamente arraigado en la cultura iraní y en la conciencia colectiva —no una postura política circunstancial.
Por esta razón, presentar a Irán como una amenaza no es consistente ni con la realidad histórica ni con los hechos observables en la actualidad. Tal percepción es producto de los caprichos políticos y económicos de los poderosos: la necesidad de fabricar un enemigo para justificar la presión, mantener la dominación militar, sostener la industria armamentística y controlar mercados estratégicos. En un entorno así, si una amenaza no existe, se inventa.
Dentro de este mismo marco, Estados Unidos ha concentrado el mayor número de sus fuerzas, bases y capacidades militares alrededor de Irán —un país que, al menos desde la fundación de Estados Unidos, nunca ha iniciado una guerra. Las recientes agresiones estadounidenses lanzadas desde esas mismas bases han demostrado cuán amenazante es realmente tal presencia militar. Naturalmente, ningún país enfrentado a tales condiciones renunciaría a fortalecer sus capacidades defensivas. Lo que Irán ha hecho —y continúa haciendo— es una respuesta medida basada en la legítima defensa, y de ningún modo una iniciación de guerra o agresión.
Las relaciones entre Irán y Estados Unidos no fueron originalmente hostiles, y las primeras interacciones entre los pueblos iraní y estadounidense no estuvieron marcadas por hostilidad ni por un golpe de Estado —una intervención ilegal estadounidense en 1953. El punto de inflexión, sin embargo, fue la intervención destinada a impedir la nacionalización de los propios recursos de Irán. Ese golpe interrumpió el proceso democrático de Irán, reinstaló una dictadura y sembró una profunda desconfianza entre los iraníes hacia las políticas de Estados Unidos. Esta desconfianza se profundizó aún más con el apoyo de Estados Unidos al régimen del Sha, su respaldo a Saddam Hussein durante la guerra impuesta de la década de 1980, la imposición de las sanciones más largas y completas de la historia moderna y, finalmente, agresiones militares no provocadas —en dos ocasiones, en medio de negociaciones— contra Irán.
Sin embargo, todas estas presiones no han logrado debilitar a Irán. Por el contrario, el país se ha fortalecido en muchas áreas: las tasas de alfabetización se han triplicado; la educación superior se ha expandido de manera significativa; se han logrado avances notables en tecnología moderna; los servicios de salud han mejorado; y la infraestructura se ha desarrollado a un ritmo y una escala incomparables con el pasado. Estas son realidades medibles y observables que existen independientemente de narrativas fabricadas.
Al mismo tiempo, el impacto destructivo e inhumano de las sanciones, la guerra y la agresión sobre la vida del resiliente pueblo iraní no debe subestimarse. La continuación de la agresión militar y los recientes bombardeos afectan profundamente las vidas, actitudes y perspectivas de las personas. Esto refleja una verdad humana fundamental: cuando la guerra inflige daños irreparables a vidas, hogares, ciudades y futuros, las personas no permanecen indiferentes hacia los responsables.
Esto plantea una pregunta fundamental: ¿exactamente qué intereses del pueblo estadounidense están siendo realmente servidos por esta guerra? ¿Existía alguna amenaza objetiva por parte de Irán que justificara tal comportamiento? ¿Acaso la masacre de niños inocentes, la destrucción de instalaciones farmacéuticas para el tratamiento del cáncer o jactarse de bombardear a un país “hasta la Edad de Piedra” sirve a algún propósito más allá de dañar aún más la posición global de Estados Unidos?
Irán buscó negociaciones, alcanzó un acuerdo y cumplió todos sus compromisos. La decisión de retirarse de ese acuerdo, escalar hacia la confrontación y lanzar dos actos de agresión en medio de negociaciones fueron decisiones destructivas tomadas por el gobierno de Estados Unidos —decisiones que sirvieron a las ilusiones de un agresor extranjero.
Atacar la infraestructura vital de Irán —incluidas las instalaciones energéticas e industriales— apunta directamente al pueblo iraní. Más allá de constituir un crimen de guerra, tales acciones generan consecuencias que se extienden mucho más allá de las fronteras de Irán. Generan inestabilidad, aumentan los costos humanos y económicos y perpetúan ciclos de tensión, sembrando resentimientos que perdurarán durante años. Esto no es una demostración de fuerza; es una señal de desconcierto estratégico y de incapacidad para alcanzar una solución sostenible.
¿No es también el caso que Estados Unidos ha entrado en esta agresión como un apoderado de Israel, influenciado y manipulado por ese régimen? ¿No es cierto que Israel, al fabricar una amenaza iraní, busca desviar la atención global de sus crímenes contra los palestinos? ¿No es evidente que Israel ahora busca luchar contra Irán hasta el último soldado estadounidense y el último dólar del contribuyente estadounidense trasladando la carga de sus ilusiones a Irán, la región y al propio Estados Unidos en la búsqueda de intereses ilegítimos?
¿Es “America First” realmente una de las prioridades del gobierno de Estados Unidos hoy?
Lo invito a mirar más allá de la maquinaria de desinformación —una parte integral de esta agresión— y, en cambio, a hablar con quienes han visitado Irán. Observe a los muchos inmigrantes iraníes exitosos —educados en Irán— que ahora enseñan e investigan en las universidades más prestigiosas del mundo, o contribuyen a las empresas tecnológicas más avanzadas en Occidente. ¿Coinciden estas realidades con las distorsiones que se le dicen sobre Irán y su pueblo?
Hoy, el mundo se encuentra en una encrucijada. Continuar por el camino de la confrontación es más costoso e inútil que nunca. La elección entre confrontación y compromiso es real y tiene consecuencias; su resultado dará forma al futuro de las generaciones venideras.
A lo largo de milenios de orgullosa historia, Irán ha sobrevivido a muchos agresores. Todo lo que queda de ellos son nombres empañados en la historia, mientras Irán perdura —resiliente, digno y orgulloso.
