Desbloqueado y sin contraseña: así fue como Alberto Fernández entregó a la justicia su teléfono celular el 9 de agosto, tres días después de que en Comodoro Py se abrió la causa penal en su contra por presuntos hechos de violencia de género. Desde entonces, el aparato permanece secuestrado en la fiscalía que tiene a cargo el caso. El ex presidente reclamó la devolución del dispositivo y en Comodoro Py aún se analiza si será peritado o no.
“No he recibido mensajes desde el celular del señor Alberto Fernández a partir del día 6/08/2024 luego de las 17:09 horas (10:09 PM de España)”, informó Fabiola Yañez ante la fiscalía de Ramiro González. El planteo despejó las sospechas que motivaron el secuestro del celular del ex presidente: por dichos anteriores de la exprimera dama, se suponía que el expresidente había violado las medidas restrictivas que le impedían comunicarse con ella.
Ante esa información, la defensa de Fernández, a cargo de la abogada Silvina Carreiro, solicitó que la justicia federal devuelva el dispositivo electrónico. «A raíz de lo declarado por la denunciante, queda en evidencia que la finalidad de la orden de secuestro del teléfono era inmotivada, por ende su peritaje deviene abstracto e irrazonable por el propio reconocimiento de la denunciante», indicó.
Sucede que la justicia federal aún no adoptó ninguna decisión respecto a si abrirá o no el celular de Alberto Fernández. Por un lado, cuando el fiscal Carlos Rívolo (que estaba subrogando a Ramiro González, fiscal del caso), pidió obtener el dispositivo era porque -según señaló en el dictamen-, Fabiola Yañez le había manifestado que el ex presidente se había comunicado cuando regía la medida restrictiva de comunicación, algo que después negó la ex primera dama.
Ahora la fiscalía de González analiza si ordenará una pericia sobre el teléfono que entregó desbloqueado el ex presidente. Según constató Clarín con fuentes judiciales, no se descarta un análisis pericial «vinculado a los hechos por presunta violencia de género», lo que incluye «posibles hostigamientos denunciados y los que corresponde a las amenazas coactivas».
Al analizar la situación, desde la querella indicaron que sería relevante peritar el teléfono de Fernández. «Si no se modificó su contenido el mismo debería debería tener los mensajes a Fabiola del 27- 28 de junio, donde él le manda el comunicado diciéndole que lo firmen de forma conjunta, que si accedía a no iniciar la acción penal no le iba a faltar absolutamente nada».
La fecha corresponde a la audiencia que la exprimera dama mantuvo con el juez federal Julián Ercolini, cuando se conformó el legajo reservado con las imágenes y capturas de celulares enviadas por Fabiola Yañez al celular de María Cantero, ex secretaria de Alberto Fernández. Ese celular fue abierto en la causa de los Seguros, donde se investigan presuntos hechos de corrupción.
La discusión técnica alrededor del celular del ex presidente deviene del motivo por el cual fue secuestrado, si corresponde peritarlo con otro fin y, llegado el caso, cómo instrumentar eso para que no haya un pedido de nulidad por parte de la defensa de dicha medida de prueba.
Todo está bajo estudio, considerando además que el fiscal Rívolo hizo otro pedido ante Ercolini, y es que se tenga en cuenta si en el teléfono del ex presidente no podría haber información valiosa para la causa que tiene bajo investigación los 45 contratos que se firmaron con Nación Seguros con la intermediación de brokers de seguros.
Este planteo es el más improbable, indicaron fuentes judiciales, ya que es un dispositivo secuestrado en el marco de otro expediente penal y aún no se ha decidido si en la causa por presuntos hechos de violencia de género se peritará el celular o, como requirió la defensa, será devuelto a su dueño.
«A esto debe sumarse que se trata del teléfono de un ex presidente de la Nación que contiene secretos de Estado y hasta comunicaciones con pares de otras naciones que requieren un especial cuidado al ser manipuladas», expresó la abogada de Alberto Fernández al reclamar el dispositivo.
Será el fiscal González quien determine si es pertinente peritar el celular para sumar la información que pueda encontrarse allí respecto a los nueve hechos bajo investigación en la causa donde se lo imputó por lesiones leves y graves, doblemente agravadas por el vínculo, más abuso de poder y de autoridad, junto con amenazas coactivas.
De resolver que debe hacerse una extracción de la información del dispositivo electrónico, ello podrá realizarse sólo con la autorización final del juez del caso, que es Julián Ercolini.
