Pocas personas públicas resisten un archivo. En el caso de Manuel García-Mansilla, quien fue nombrado en comisión por Javier Milei como ministro de la Corte Suprema junto al polémico Ariel Lijo, se definirá en las próximas horas si hace honor a sus palabras. Sucede que, meses atrás, el catedrático había afirmado que no aceptaría una designación bajo esos términos para ocupar una silla del máximo tribunal.
García-Mansilla se explayó sobre el tema durante su presentación en el Senado, el pasado 28 de agosto, cuando acudió a la comisión de Acuerdos para ser interrogado por los legisladores con motivo del tratamiento de su pliego, antes de que el Gobierno definiera, ante la falta de dictamen, hacer avanzar las nominaciones por vía de decreto.
En aquella ocasión quien lo interrogó al respecto fue la senadora ultrakirchnerista Anabel Fernández Sagasti. «¿Usted hubiese aceptado ser designado por el presidente Milei en comisión como ministro de la Corte Suprema?», le preguntó la representante de Mendoza.
García-Mansilla formuló su respuesta teniendo en cuenta el antecedente inmediato de dos ministros de la Corte designados en comisión durante la presidencia de Mauricio Macri, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. En aquella oportunidad la oposición había salido a criticar duramente que el entonces mandatario hubiera apelado a esta herramienta en lugar de enviar los pliegos correspondientes para que fueran aprobados por el Senado.
«Como le aclaré, viste el impacto que tuvo el decreto 83/2015 en la opinión pública, yo no hubiese aceptado una nominación en comisión», respondió en agosto pasado García-Mansilla.
El jurista se explayó en los motivos. «Porque más allá de que la Constitución lo prevé, evidentemente hay un gran sector de población que con buenas razones resiste ese tipo de decisiones que son discrecionales del presidente», reflexionó.
García-Mansilla recordó que en 2015, apenas se conoció la decisión que había tomado Macri, publicó un artículo -que se puede consultar en Clarín– que sostuvo que fue «simplemente para hacer un aporte la debate». En aquel texto planteó sobre la medida adoptada por Macri: «Si bien es cierto que esta medida puede ser criticada desde una perspectiva política (por ejemplo, se podría plantear que era mejor esperar al comienzo de las sesiones ordinarias en 2016 o que era preferible llamar a extraordinarias), no ocurre lo mismo desde el punto de vista constitucional: se trata de una decisión inobjetable«.
Pero en agosto pasado, cuando debió defender su nominación ante los senadores, reveló un cambio de opinión nueve años después. «Visto el impacto que tuvo (la decisión de Macri de nominar por decreto), yo no hubiese aceptado esa nominación», reconoció hace seis meses ante los senadores.
García-Mansilla subrayó que si bien existen “atribuciones que tienen los poderes constituciones que, al momento de ser ejercidas, a pesar de ser constitucionales, pueden afectar una institución”, también hay “determinadas medidas que son constitucionales, pero que depende el contexto en el que se tomen pueden tener una afectación”.
«Por eso la respuesta es no aceptaría una designación en comisión con el diario del lunes”, aclaró.
