La pelea por el reemplazo de la banca de Héctor «Tito» Stefani, el diputado del PRO fallecido hace poco más de un mes, sigue creciendo y enfrenta a la UCR con el propio Martín Menem. La justicia electoral fueguina resolvió que asuma la radical Dalila Nora pero el otro integrante de la lista, Ricardo Garramuño, apeló y la propia Cámara de Diputados le respondió al juez fueguino que el cuerpo tiene la facultad privativa de decidir. Ahora se espera la decisión de la Cámara Nacional Electoral (CNE).
Este tema fue el eje principal de discusión en la última reunión de Labor Parlamentaria entre los jefes de bloque y Menem. Todo indica que el PRO tiene la banca perdida, pero si asume Nora el bloque UCR de Rodrigo De Loredo sumaría un voto, y si asume Garramuño, del partido provincial Somos Fueguinos, lo más probable es que arme un monobloque o se integre directamente a La Libertad Avanza. «Los dos le hicieron guiños al Gobierno», reconocen en LLA.
No es la primera vez, ni será la última, que las disputas por las bancas llegan a la Justicia. Pero lo que enojó a los jefes de bloque, y principalmente a De Loredo, fue que la Cámara intervenga activamente.
«Enviaron un informe al juzgado firmado por el secretario parlamentario Adrián Pagán diciéndole a la Justicia que no se meta, incluso antes de que el propio afectado (Garramuño) presente una apelación«, se quejan en el radicalismo. Y agregan: «Es cierto que la Constitución establece que la cámara es juez de los títulos, pero Menem se arrogó ser el juez él solo, porque esto no pasó por ninguna comisión ni por el pleno».
En la reunión estuvo ese planteo y le pidieron respuestas al propio Pagán. «No supo ni explicar qué quiso hacer con esa carta. La Cámara quedó enfrentándose a otro poder, el Judicial, innecesariamente. Ahora la Cámara Nacional Electoral tiene que responder, rápido, y Diputados acatar como se hizo siempre«, señalaron desde el PRO.
En la bancada amarilla, Silvana Giudici se cruzó fuerte con De Loredo. Lo acusaba de querer apresurar la asunción, porque le conviene a él, sin esperar los tiempos de la Justicia.
Lo cierto es que el propio Garramuño apeló la decisión del juez Federico Calvete. Planteó que Calvete reinterpretó la ley, apartándose de lo que el texto literalmente ordena.
La expectativa es que la CNE resuelva la próxima semana el destino de la banca de Stefani.
El debate de fondo
Antes de la promulgación de la Ley de Paridad en 2017, los reemplazos de los legisladores se decidían mediante el sistema de corrimiento, lo que significaba que el siguiente nombre en la lista de suplentes asumía el escaño vacante, independientemente de su género.
Si bien la Ley de Paridad plantea reemplazos de varón por varón y mujer por mujer, el juez con competencia electoral de Tierra del Fuego, Federico Calvete, hizo lugar al amparo presentado por Nora y planteó que «sería contradictorio adoptar una solución contraria a la propia finalidad de la ley» de Paridad.