Tras una extensa sesión en la Legislatura porteña, este viernes por la madrugada se aprobó el Presupuesto 2025 para la Ciudad de Buenos Aires. Previamente, también se dio luz verde a los cambios en Código Urbanístico, en tanto fue rechazado el proyecto para la ley de Ficha limpia.
El inicio de la sesión se demoró hasta después de las 14 del jueves por las dificultades del oficialismo para conseguir los votos necesarios para aprobar los dos proyectos claves de la jornada: el Código Urbanístico, que salió antes de la medianoche, y el Presupuesto, que fue tratado horas después.
Previamente, se había dado el visto bueno a la ampliación de los beneficios para las víctimas de la tragedia de Cromañón, que tendrán un subsidio vitalicio; la ley de régimen especial de boleto educativo de la Ciudad, que lo extiende a educación superior, Centros de Formación Profesional y Educación Especial; la reconstrucción de tejido urbano en la traza de la ex AU3; y una modificación a la ley de deudores alimentarios morosos, a los que se les prohibirá ir a la cancha a ver partidos de fútbol o espectáculos musicales.
La iniciativa de Ficha Limpia fue la primera en tratarse. No se aprobó porque al ser una ley de mayoría agravada necesitaba al menos la adhesión de dos tercios de los presentes, y el resultado fue 39 votos a favor y 21 en contra.
Después de las 22, y con la exposición de 20 oradores, finalmente empezó a discutirse en segunda lectura los cambios del Código Urbanístico que impulsó el Ejecutivo. La primera lectura sufrió algunos cambios, aunque se mantuvieron los principales ejes, que tenían que ver con preservar los pulmones de manzana y regular la saturación de usos en los barrios.
La ley salió con 31 votos a favor, 11 en contra y 18 abstenciones. Entre los votos negativos estuvieron los del bloque de La libertad avanza que responde a Pilar Ramírez, los diputados del PRO de Patricia Bullrich y la izquierda.
También el punto más discutido, que tiene que ver con la capacidad constructiva adicional, que permite desarrollos en corredores inmobiliariamente atractivos sobre avenidas a cambio de hacer la misma cantidad de metros en la zona sur. La ley le pone límites a las parcelas más grandes, permite edificios de hasta 68 metros (antes eran 90) y determina ejes y polígonos emisores de metros. Este punto fue el eje más criticado por los legisladores opositores.
Lo concreto es que durante toda la sesión sobrevoló en el ambiente que se seguía negociando hasta último momento con respecto al Presupuesto, que comenzó a tratarse entrada la madrugada del viernes, después de un último cuarto intermedio.
La jefa del bloque Libertario Pilar Ramírez había adelantado que no iban a acompañar el Presupuesto de Macri. «No vamos a votar un Presupuesto que esté por encima de la inflación esperada para el 2025. Esto no es una actualización presupuestaria, es un impuestazo», dijo.
Después de un día entero de debate, los diputados que defendemos las ideas del presidente @jmilei votamos en contra de un Presupuesto y una Tarifaria que no reducen gastos y aumentan impuestos en la Ciudad. Ese era, ese es y ese será nuestro compromiso con los porteños. Abrazo. pic.twitter.com/SVul7sqRR9
— Pilar Ramírez (@PilarRamirezmpr) December 13, 2024
“Con este presupuesto queda en evidencia la similitud entre el kirchnerismo y los tibios que mencionó Javier Milei en el CEPAC”, manifestó también Lucía Montenegro, legisladora de la fuerza que lidera Javier Milei.
Se trató de la ratificación de lo que había deslizado durante el jueves Ramiro Marra, quien avisó que no votaría el Presupuesto si la Ciudad si no bajaba los impuestos y los gastos, y quien incluso llegó a decir que, sin su voto, no llegaban a la aprobación. Un claro mensaje al oficialismo.
“Este presupuesto es una farsa”, apuntó, por su parte, Claudia Neira, de Unión por la Patria (UxP). Luego Marra tomó la palabra en el recinto, contó que estaba aquejado por un virus, se cruzó con legisladores de otros espacios y denegó pedidos de interrupción de su exposición, en la parte más caliente de la madrugada.
Hacia las 5.30, tras la exposición de otros legisladores oficialistas y opositores, con los impuestos como uno de los ejes más importantes, se llegó a la votación, donde 31 se mostraron a favor y 25 en contra, además de registrarse 3 abstenciones.
Finalmente, Marra acompañó el Presupuesto 2025. «No aprobarlo implicaba prorrogar el presupuesto de Larreta de 2023 y dejar al Gobierno de la Ciudad discrecionalidad para actualizarlo en base a la inflación estimada de 2024 (118%), derivando en gastos e impuestos mucho mayores que los aprobados», argumentó en redes.
RECORTE HISTÓRICO EN CABA
Tras un día de negociación aprobamos un presupuesto con una reducción histórica de $330.000 millones de pesos en gastos e impuestos (aprox 2,5% del PBI). Gracias a la presión impulsada por las redes sociales logramos impedir el impuestazo.— Ramiro Marra (@RAMIROMARRA) December 13, 2024
También habló de un «recorte histórico» en la Ciudad y agregó: «Tras un día de negociación aprobamos un presupuesto con una reducción histórica de $330.000 millones de pesos en gastos e impuestos (aprox 2,5% del PBI)».
«Gracias a la presión impulsada por las redes sociales logramos impedir el impuestazo», completó.
Antes del cierre de la sesión, que se produjo a las 5.40, también quedaron aprobadas las modificaciones al Código Fiscal para el ejercicio 2025 y la Ley Tarifaria.
