aplausos para Giséle Pelicot y una pesadilla para los abogados de los sospechosos

Al cruzar el vestíbulo del tribunal de Aviñón, en el sur de Francia, Gisèle Pelicot recibe aplausos. Los abogados de la defensa son en cambio abucheados, muestra de su difícil labor, que algunas polémicas declaraciones complicaron.

Desde el 2 de septiembre, este tribunal juzga a medio centenar de hombres por violar o agredir sexualmente a Gisèle Pelicot, a quien su marido drogaba previamente sin su conocimiento para dormirla, en un juicio muy seguido en Francia y en el mundo.

Ante los magistrados, las abogadas Isabelle Crepin-Dehaene y Nadia El Bouroumi atacaron frontalmente a la víctima, convertida en un ícono de la lucha contra las agresiones sexuales a mujeres, acusándola de moral relajada e insinuando que consintió.

El letrado Guillaume De Palma afirmó, por su parte, que hay «violación y violación», en un aparente intento de minimizar el papel de algunos de los 50 acusados, cuya defensa pasa por decir que pensaban participar en las fantasías de una pareja libertina.

¿Estas intervenciones eran necesarias? «Son palabras que no deberían pronunciarse», asegura otro abogado defensor, para quien «no hay matices en la violación».

La víctima respondió sin rodeos ante el tribunal. «Desde que llegué a esta sala de audiencia, me siento humillada. Me tacharon de alcohólica, afirmaron que estaba en tal estado de ebriedad que soy cómplice» de Dominique Pelicot, aseguró.

¿Los otros 50 acusados «no se plantearon la cuestión (del consentimiento)? ¿Qué son estos hombres, son degenerados o qué?«, agregó.

El Bouroumi, quien desde hace años comenta en Instagram los juicios que sigue, a veces, al volante de su auto y con música pop de fondo, negó haberse «burlado» de Gisèle Pelicot, tras una polémica publicación en su cuenta seguida por unas 50.000 personas.

«Desde el inicio de este juicio, sufro amenazas, acoso, insultos públicos. Mis hijos también son víctimas de acoso (…) Esta incesante presión pública y mediática me amordaza y me impide defender imparcialmente a mis clientes», escribió en la red social.

«La historia está llena de demandas influenciadas por la presión popular, como el caso Sacco y Vanzetti en los Estados Unidos, el juicio «Central Park Five» y el caso Amanda Knox. En cada uno de estos casos, la mediatización y la opinión pública han afectado los procedimientos judiciales, con trágicas consecuencias para los interesados.

«Hoy nos enfrentamos a un tribunal de medios que va más allá de la comprensión. Esta situación nos pone a todos en peligro: abogados, acusados, víctimas y ciudadanos. La justicia no se puede hacer bajo el peso de la opinión pública. Es imperativo proteger la libertad de expresión de los abogados y preservar la independencia de los tribunales».

«La víctima es ella, no usted», le respondió el actor y activista LGTB, Guillaume Mélanie.

Otra abogada del caso, que pide mantener el anonimato al temer por su seguridad, confía a la AFP que otros letrados sufren también insultos y amenazas.

Uno de los abogados de Gisèle Pelicot, Stéphane Babonneau, lamentó, en declaraciones a la AFP, que, «bajo el pretexto de hacer preguntas» a su clienta, se emitieran «opiniones y juicios» que buscaban «desestabilizarla».

No todos los abogados defensores adoptaron este tono virulento, aunque cuestionen los hechos o las intenciones, empezando por Béatrice Zavarro, que defendió a Dominique Pelicot con voz tranquila.

«La defensa tiene derecho a cuestionar lo que dice la parte civil. Se puede decir cualquier cosa, pero sólo si sabe decirse», subraya Patrick Gontard, un veterano abogado desde hace 45 años.

Olivier Lantelme, cuyo cliente reconoce los hechos, explica a la AFP las palabras de un amigo fisioterapeuta: «Uno de sus pacientes le dijo: ‘Degollaría a todos estos abogados que se atreven a defenderlos'».

«Para algunos, si un abogado se pasa de frenada, todos son iguales. Yo tuve cuidado de no meter la pata», asegura Lantelme, quien defiende el principio de que hay que poder decirlo todo durante el juicio, para asegurarse de que no se comete un error cuando se condena a alguien.

Roland Rodríguez, del Consejo Nacional de los Colegios de Abogados francés, recuerda que existe el principio de libertad de expresión y que los abogados gozan de «inmunidad» en el ejercicio de su labor durante el desarrollo del juicio.

«Incluso fuera de la audiencia, el abogado puede, con el mandato de su cliente, hacer uso de esta libertad de expresión y exponer su estrategia de defensa», siempre y cuando respete los principios de la abogacía como «dignidad, moderación y lealtad», explica.

En caso contrario, se exponen a procedimientos disciplinarios que pueden terminar en una amonestación e incluso en su expulsión del Colegio de Abogados.