En un insólito momento que causó incertidumbre, risas y muchísima incomodidad, una fiscal colombiana proyectó un video pornográfico y otro de una persona de talla baja bailando cumbia durante el juicio que investiga al expresidente Álvaro Uribe (2002-2019) por presuntos casos de sobornos.
La secuencia ocurrió durante una audiencia virtual, donde la Fiscalía estaba presentando pruebas contra el exmandatario, tomadas del celular de uno de los imputados, el abogado Diego Cadena, de quien se sospecha que hizo los pagos en nombre de Uribe.
Cuando revisaba los archivos, la fiscal abrió un video donde apareció una persona con enanismo bailando, lo que causó risas entre los asistentes a la diligencia judicial. Una vez lo cerró, la funcionaria reprodujo otra pieza que resultó siendo un video porno, algo que puso incómodos a algunos de los asistentes, incluyendo al propio expresidente, que se encontraba viendo la sesión.
“Qué vergüenza, señora juez, pero es que, digamos, es que…”, trataba de remar la situación la fiscal del caso mientras los asistentes, incluida la jueza de la causa, reían. Uribe, por su parte, se mantuvo serio.
A Uribe se le imputan los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal.
La larga querella se remonta a 2012 cuando Uribe demandó por supuesta manipulación de testigos al senador Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.
Contrario a lo esperado por Uribe, la Corte Suprema de Justicia no abrió investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.
El juicio comenzó el jueves pasado luego de que el Tribunal Superior de Bogotá admitiera como pruebas las interceptaciones que en 2018 le hizo la Corte Suprema a Uribe.
El expresidente renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de lado sus fueros y que su caso pasara a la Justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.
Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá, hasta que el año pasado la Fiscalía decidió acusarlo.
