La decisión de no ir a medias

«La decisión clara de cambiar a fondo y no a medias, o pensar en qué dirán los demás. Esto es totalmente distinto: hoy la decisión es rápida, firme, concreta y profunda«. Así, holgada y concisa, se despachó Patricia Bullrich, ministra de Seguridad nacional, respecto de las diferencias que percibe entre los gobiernos de Mauricio Macri y de Javier Milei, de los cuales formó y forma parte, respectivamente. Y además reveló que el protocolo antipiquetes que puso en marcha con la gestión libertaria era exactamente el mismo que falló en ser implementado durante el gobierno de Cambiemos.

La entrevista fue el debut del nuevo programa del streamer libertario conocido como Gordo Dan y tuvo la actualidad de esa referencia al protocolo, pese a que se aclaró que fue grabada a fines de diciembre. La ministra, este lunes, se enfrascó en una pelea de ida y vuelta con Amnistía Internacional, que cuestiona la aplicación del método antipiquetes.

Incisivo e inquiriendo sobre una temática que hoy tiene en vilo al oficialismo libertario, el Gordo Dan consultó a la ministra Bullrich sobre las diferencias entre dos gobiernos de los que formó parte. Claro, en el marco de las negociaciones entre La Libertad Avanza y el PRO por una eventual alianza electoral en vistas a las elecciones legislativas de este año, el oficialismo intenta discernir qué porción del electorado podría granjearse desde los votantes del macrismo, factor que compone un elemento no menor para concebir desde qué lugar negociar.

En su programa El Despacho, del canal de streaming de su propiedad, Carajo, Daniel Parisini -Gordo Dan. entrevistó a Bullrich y sobre el final de la hora de conversación que mantuvieron, fue al hueso: «¿Qué diferencias notás vos habiendo sido ministra del gobierno de Mauricio Macri versus ser hoy ministra del gobierno de Javier Milei?».

«Es una pregunta frecuente y cuya respuesta que doy siempre me la recontesta la gente de Macri, ja», pareció escapársele a la ministra de Seguridad, al decirlo raudamente, casi al pasar. Pero luego se puso más enfática.

«Yo creo que la decisión y la voluntad de un cambio rápido o un shock, que son cosas que se notan rápido. Cuando fui ministra de Seguridad durante el gobierno de Macri, presenté el protocolo antipiquetes que presenté ahora, sin ninguna palabra diferente. Lo hice a propósito. ¿Qué cambió ahora, para que pudiera aplicarse? La decisión y la voluntad. No se trata del instrumento, sino la dirección, la decisión y la voluntad de ir», enumeró.

Y como el parangón sugerido por el entrevistador sirvió para su argumentación, recordó: «En su momento, cuando el protocolo comenzó a ser criticado, miré alrededor y todos se habían ido: Marcos Peña, Horacio Rodríguez Larreta, todos se fueron y me dejaron sola con el protocolo».

Luego pasó facturas: «A los tres días de haberlo aplicado, mandé Gendarmería a cuidar el Aeropuerto de Ezeiza y hubo algunas balas de goma. Al rato me llamó Marcos Peña y me dijo ‘Uh, ya empezaste con las balas de goma y ahora nos están criticando’. Yo le respondí que sí, pero que había 46 millones de argentinos que sentirían que podían llegar al aeropuerto liberados de estos cinco que quieren secuestrarnos el país, y que votaron eso».

«A los pocos días, le pasamos parte de la Policía a la Ciudad y desde ese momento me sacaron toda posibilidad de que actuara frente a los piquetes en la 9 de Julio, se la dieron a Larreta y éste no actuó», siguió apuntando.

«Entonces, ¿cuál es la diferencia (entre ambos gobiernos)? La decisión clara de cambiar a fondo y no, en cambio, eso de ‘Voy a medias’ o ‘¿Qué dirán los demás?’ Esto es totalmente distinto: hoy la decisión es rápida, firme, concreta y profunda», avanzó en uno de los argumentos acaso más recurrentes del oficialismo libertario para matizar sus diferencias con el PRO, un aliado político natural aunque con una agenda propia, cuestión que es justamente la materia de negociaciones entre ese espacio y LLA.

Bullrich continuó así la sucesión de pases de facturas a exfuncionarios del PRO en las últimas horas. El domingo había sido el turno de Hernán Lacunza, exministro de Economía del gobierno de Macri, a quien le reprochó haber puntuado el desempeño en materia económica del Gobierno. Este lunes, en el stream del Gordo Dan, atribuyó más al gabinete macrista que al propio Macri respecto del rumbo de esa administración que duró desde 2015 hasta 2019.

«Mauricio Macri hizo muchas cosas buenas, pero en muchas otras la decisión de su gobierno fue la de ser políticamente correcto. Eso le hizo muy mal a Argentina. No haber tenido esa voluntad que había que tener nos hizo muy mal. Lo mismo con los planes sociales, cuya política no cambió durante nuestro gobierno, y otras cosas que tampoco se cambiaron. Por eso en mi campaña de 2023, mi campaña fue ‘A medias nunca más'», avanzó la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio y aún autoridad en el PRO.

Y resumió, tanto para criticar al gobierno anterior como para encomiar al actual: «En vez de aprovechar la posibilidad de consolidar un cambio, terminó viniendo el peor gobierno de la historia, que fue el de Alberto Fernández. Que, a su vez, dio lugar al mejor gobierno de la historia».

La emisión de streaming fue la primera vez de encuentro entre Bullrich y el Gordo Dan. Durante la campaña presidencial que llevó a Milei a la Presidencia, el tuitero ahora oficialista había sido inclemente con la entonces rival. Fue quien marcó el pasado de Bullrich en Montoneros, chicana que el Presidente le espetó en un debate preelectoral.

El influencer, buen anfitrión, evitó preguntas sobre el pasado guerrillero que le adjudicó a su invitada. Bullrich, por su parte, se mostró arrepentida con el tono de insultos que llegó a tener con Milei en la carrera hacia la Rosada.

Casualmente -dado que la entrevista fue grabada con mucha antelación- este lunes mismo la ministra había también defendido su protocolo antipiquetes, aunque de las críticas de la organización no gubernamental Amnistía Internacional que sindicó al gobierno de Javier Milei un «uso excesivo e ilegítimo de la fuerza» en las manifestaciones, así como avalar la «represión«.

«Desde el inicio de la gestión del presidente Javier Milei, al menos 15 protestas en la Ciudad de Buenos Aires fueron reprimidas de manera excesiva e ilegítima por las fuerzas de seguridad contra personas que ejercen el derecho a manifestarse pacíficamente, restringiendo el ejercicio de la libertad de expresión», señaló Amnistía Internacional.

Por la mañana, la ministra dijo en diálogo con la radio El Observador: «En un país que hace 25 años que tenía piquetes, que además eran con la gente extorsionada, con la gente yendo para que le dieran un sueldo, presos de los gerentes de la pobreza, hemos logrado terminar con eso, con la mínima violencia. Que salgan con un informe así es porque están del lado de los delincuentes».

«¿Por qué no le preguntan ahora a la sociedad si quiere seguir viviendo como vivió durante 25 años, donde los dueños de la calle eran los piqueteros? Que le pregunten también a los mismos piqueteros, que eran llevados y le sacaban una parte de la plata de sus salarios. ¿Por qué no les preguntan a ellos? En vez de hacer un informe total y absolutamente fuera de lugar, ridículo. Nosotros creemos que Amnistía Internacional es pura ideología y que no entiende nada».

Luego, en horas de la tarde, se despachó nuevamente contra la ONG desde su cuenta de X: «Amnistía Internacional no tiene vergüenza, y mientras se violan sistemáticamente los derechos humanos en Venezuela, decide criticar a una democracia liberal como lo es la Argentina. Desde sus sillones cómodos en Londres, vienen a darnos lecciones mientras acá bancamos 25 años de piquetes mafiosos que extorsionaron al pueblo argentino. ¡No les importa la gente, sólo defienden a los delincuentes que lucran con el caos!».

«Con nuestro protocolo, las calles vuelven a ser de los argentinos de bien. A los progres llorones: ¡no nos van a parar! ¡Se terminó la fiesta de la extorsión y el chantaje en nuestro país!», defendió así Bullrich su protocolo.