La controversia que involucra al intendente de Angaco, José Castro, sumó un nuevo capítulo luego de que su abogado, Marcelo Fernández, respondiera públicamente a las acusaciones realizadas por el abogado porteño Roberto Castillo, quien llegó a San Juan acompañado por su pareja, la mediática Cinthia Fernández.
El enfrentamiento, que comenzó en los tribunales, tomó una fuerte dimensión pública después de que Castillo asumiera la defensa de Facundo Nievas, exempleado municipal de Angaco condenado a cuatro años de prisión, y presentara un Recurso Extraordinario Federal con el objetivo de que la Corte Suprema analice la sentencia.
Al mismo tiempo, el abogado formuló una denuncia contra Castro por presuntas irregularidades dentro de la Municipalidad. La situación adquirió mayor repercusión cuando Cinthia Fernández difundió un video grabado frente al edificio municipal de Angaco, donde cuestionó duramente al intendente y habló de presuntos hechos de corrupción.
En medio de esa disputa, Marcelo Fernández decidió responder en el programa Todos Vivos, de Canal 13, y cuestionó el tono que adquirió el conflicto.
La defensa de Castro pone el foco en las fechas
Uno de los principales argumentos planteados por el abogado del intendente está relacionado con el momento en que ocurrieron los hechos por los que Nievas fue condenado.
Según explicó Fernández, las maniobras investigadas se produjeron durante mayo de 2023, cuando José Castro todavía no estaba al frente de la Municipalidad de Angaco. En ese período, la intendencia estaba a cargo de Carlos Maza Pezé.
“Hablan de un intendente corrupto y dicen que Nievas fue perseguido políticamente. El delito se cometió en 2023. En ese año era intendente Maza Pezé”, sostuvo el letrado.
Fernández señaló además que Nievas había ingresado a la Municipalidad mediante un decreto y que entre diciembre de 2019 y 2023 se desempeñó como Capataz General, dentro de la estructura municipal.
De acuerdo con la explicación brindada por la defensa, la causa comenzó luego de que vecinos detectaran determinadas obras en el denominado Callejón Nievas y solicitaran explicaciones a la comuna.
La investigación habría establecido posteriormente que se utilizaron caños pertenecientes al municipio para construir una red de agua que no contaba con las autorizaciones correspondientes. Siempre según lo expuesto por Fernández, parte de esa infraestructura habría permitido llevar agua hacia un loteo privado relacionado con Nievas, además de abastecer parcelas y piletas, con consecuencias sobre el suministro de vecinos ubicados aguas abajo.
La actual gestión afirma que pidió investigar a funcionarios anteriores
Otro de los argumentos utilizados por la defensa de Castro apunta a descartar que la actual administración haya intentado evitar una investigación sobre posibles responsabilidades de funcionarios que ocuparon cargos antes de la llegada del actual intendente.
Fernández aseguró que desde abril de este año la Municipalidad de Angaco acudió a la Justicia para solicitar que se investigara la eventual responsabilidad de autoridades superiores.
“Desde abril de este año la intendencia de Castro va a la Justicia a pedir lo que está pidiendo este señor Castillo: que se investigue a las autoridades superiores”, afirmó.
El abogado también hizo referencia a la decisión del Tribunal de Impugnación que confirmó la condena contra Nievas. Según explicó, la propia resolución judicial dispuso remitir antecedentes al Ministerio Público Fiscal ante la posible existencia de otro delito.
Fernández mencionó en ese contexto que la resolución habría advertido sobre la eventual comisión del delito de estafa contra la administración pública.
El representante legal de Castro aclaró que sus cuestionamientos no implican acusar directamente al exintendente Maza Pezé de haber participado en las maniobras investigadas.
“No estoy diciendo que Maza Pezé tenga algo que ver con esto”, aclaró.
Sin embargo, insistió en que los hechos investigados corresponden a una etapa anterior a la actual gestión y cuestionó que se intente presentar a Nievas como una víctima de una persecución política iniciada por Castro.
Críticas al desembarco de Castillo y Cinthia Fernández
El protagonismo que adquirieron Roberto Castillo y Cinthia Fernández también fue cuestionado por el abogado del intendente.
Fernández manifestó su sorpresa por la decisión de Castillo de viajar a San Juan acompañado por su pareja y por la posterior difusión del conflicto a través de las redes sociales.
“Me llama la atención que siendo un colega reconocido tenga que venir a San Juan con una pareja mediática y tenga que viralizar esto por las redes”, expresó.
El letrado también puso en duda que la intervención de Castillo responda exclusivamente a una cuestión altruista, tal como habría planteado el abogado porteño al explicar su decisión de representar a Nievas.
“Permítame dudar de esta cuestión altruista. Entiendo que acá hay otros intereses en juego”, señaló.
Para Fernández, el conflicto pudo haber adquirido otra dimensión a partir del momento en que comenzaron a investigarse posibles responsabilidades de funcionarios de mayor jerarquía.
La situación de Nievas y el lugar donde cumple la prisión preventiva
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la situación de Facundo Nievas, quien permanece privado de su libertad.
En relación con las imágenes difundidas por Cinthia Fernández sobre el lugar donde se encuentra detenido, el abogado de Castro rechazó que el intendente tenga la facultad de decidir dónde debe cumplir una persona una medida de prisión preventiva.
“Castro es quien maneja la Policía y por eso lo tienen a este hombre allí. Eso es absurdo”, afirmó Fernández.
Según explicó, la determinación sobre el lugar donde una persona cumple una medida de prisión preventiva corresponde a la Justicia y no al jefe comunal.
“Quien decide dónde cumple su prisión preventiva es la Justicia, no la Policía de San Juan”, sostuvo.
El abogado consideró además que algunas de las acciones desplegadas públicamente en torno al caso representan una demostración de poder y cuestionó la manera en que se está llevando la disputa hacia los medios y las redes sociales.
“Lo que se diga tiene que ser justificado”
Hacia el final de la entrevista, Marcelo Fernández sostuvo que la estrategia de la defensa de Castro estará centrada en responder judicialmente a las acusaciones que considere falsas o lesivas para el honor del intendente.
“Es un ataque personal contra el honor de Castro. Vos podés venir a decir lo que quieras de mí o de él, pero lo tenés que justificar”, afirmó.
El abogado insistió en que, desde su perspectiva, el expediente contiene elementos que contradicen parte de la exposición pública realizada alrededor del caso.
Según su interpretación, el conflicto mediático estaría desplazando el eje de la discusión: determinar qué ocurrió, cuándo ocurrieron los hechos y qué responsabilidades corresponden a cada una de las personas involucradas.
Así, la disputa entre las partes suma un nuevo capítulo y continúa desarrollándose en dos escenarios paralelos: los tribunales y los medios de comunicación, con acusaciones cruzadas y una creciente exposición pública de todos los protagonistas.
