WASHINGTON.— Menos de 24 horas después del sorpresivo anuncio de ayer de Donald Trump para vetar “con efecto inmediato” el ingreso a la Casa Blanca a los periodistas de tres medios, que desató un amplio rechazo en Estados Unidos, el gobierno implementó este sábado la restricción, al prohibir el acceso de una reportera y un camarógrafo de MS NOW (antes conocido como Msnbc) y, minutos después, de una periodista de la cadena CNN y otra de Politico.
“El agente me pidió que le entregara mi credencial. Dijo que estaba desactivada”, denunció Akayla Gardner, acreditada de MS NOW en la Casa Blanca. “Le pregunté por qué no podía entrar. Dijo que eso estaba por encima de él”, agregó la reportera en un informe desde el exterior del complejo presidencial.
La prohibición del acceso de Gardner a la sede del gobierno fue la primera luego del anuncio de Trump del viernes por la tarde, que escaló a un punto crítico sus ataques a los medios de comunicación al vetar el ingreso a la Casa Blanca a las cadenas CNN y MS NOW, y al sitio Politico por “difundir noticias falsas” y “ficciones y mentiras” sobre él y su administración. El caso seguramente será llevado ante los tribunales por los medios afectados y se convertirá en otro desafío legal para el mandatario.
Unas horas más tarde este sábado, la reportera de CNN Betsy Klein también vio denegado su acceso. Los corresponsales de la cadena suelen estar presentes los fines de semana cuando el presidente está en Washington o en Camp David, en el vecino estado de Maryland, donde Trump está este fin de semana.
Klein comentó que un agente de seguridad de la Casa Blanca, a quien conoce desde hace años, le informó que su credencial había sido desactivada. “Le pregunté si tenía más detalles que pudiera compartir conmigo. Me respondió que debía dirigirme a la oficina de prensa para obtener más información”, relató.
Luego, Politico informó que la periodista Cheyenne Haslett intentó ingresar a la Casa Blanca para hacer su trabajo, pero el Servicio Secreto le negó la entrada al complejo y le confiscó el pase de acceso.
“La apoyamos a ella y a todos los reporteros que están aquí cubriendo la Casa Blanca. Defenderemos vigorosamente nuestros derechos de la Primera Enmienda. Tendremos más que compartir sobre los próximos pasos”, señaló Jonathan Greenberger, editor en jefe de Politico, al abrir la puerta a una presentación judicial.
En un comunicado previo, el sitio fundado en 2007 había advertido que defenderá “enérgicamente” sus derechos de la Primera Enmienda “frente a cualquier intento de restringirlos”.
En tanto, luego del episodio que involucró a Gardner y a un camarógrafo, MS NOW emitió un comunicado en el que afirmó que tiene la intención de “tomar todas las medidas necesarias” para defender sus derechos amparados por la Primera Enmienda de la Constitución y “el papel fundamental del periodismo independiente” en la democracia norteamericana.
“Respaldamos firmemente a nuestros presentadores, reporteros y a nuestra redacción. Continuaremos informando sobre el presidente, la administración y los temas que afectan al pueblo estadounidense”, señaló la cadena, que cambió oficialmente su nombre el 15 de noviembre pasado.
La oficina de prensa de la Casa Blanca se negó a responder consultas este sábado sobre la prohibición, remitiéndose en su lugar a los comentarios de Trump del viernes.
En la ola de rechazos que se desató en Estados Unidos por la medida de Trump -tanto de medios, de organizaciones de prensa y del ámbito político- hubo denuncias recurrentes a que la prohibición de acceso de acceso de determinados periodistas a la Casa Blanca vulnera la Primera Enmienda, mecanismo que prohíbe la creación de cualquier ley afecte la libertad de expresión y que vulnere la libertad de prensa.
La CNN había advertido que si la medida de Trump llegaba a materializarse -como ocurrió esta mañana- constituiría un ataque ilegal contra un derecho fundamental protegido constitucionalmente.
El viernes, Trump amenazó con imponer más vetos a otros medios de comunicación, en uno de los pasos más graves de la escalada en sus ataques a la libertad de prensa.
Cuando la decisión de Trump fue anunciada, los periodistas de CNN estaban sentados en su espacio de trabajo en la Casa Blanca, cerca de la sala de prensa, al igual que los de MS NOW.
Por la tarde del viernes, al ser consultado por los motivos del veto en el Salón Oval, Trump había dicho a los periodistas que era “simplemente la acumulación de noticias falsas a lo largo de los dos últimos años”.
“Uno termina harto. No los quiero en mi despacho. No los quiero aquí”, señaló el mandatario, visiblemente molesto.
Rechazo
La decisión de Trump generó una reacción en cadena de rechazo desde distintos sectores, tanto de organizaciones de medios como del ámbito político.
The New York Times emitió un duro comunicado en el que condenó la prohibición de acceso a la prensa impuesta por Trump, y la calificó como una “amenaza de represalia e inconstitucional”.
“Trump y su administración tienen la intención de intimidar y castigar a los medios de comunicación que elaboran coberturas informativas que no son de su agrado”, señaló Charlie Stadtlander, vocero del prestigioso diario.
“Algunas de estas acciones son ilegales; casi todas contravienen los precedentes y la Primera Enmienda. Su efecto conjunto constituye un intento de restringir el conocimiento que los estadounidenses tienen sobre su propio gobierno”, amplió.
También The Washington Post se pronunció sobre la polémica y advirtió que es “una clara forma de intimidación para silenciar coberturas, despojando al público de información y amenazando nuestra democracia”.
“La libertad de prensa sirve a los ciudadanos norteamericanos, no a los políticos. Nuestro acceso no es un privilegio concedido por el poder, sino un derecho constitucional innegociable”, dijo su vocera, Olivia Petersen, mediante un comunicado.
“Esto es verdaderamente una locura. Otras organizaciones de medios necesitan unirse ahora en torno a MS NOW, CNN y Politico. Nuestras mismas libertades y Constitución están siendo atacadas. Esto es lo que se ve en Corea del Norte y Rusia”, expresó el congresista demócrata Robert Garcia (California) en su cuenta de X.
No está claro aún cómo afectaría el veto de Trump al papel de CNN en el pool de prensa de la Casa Blanca. La cadena televisiva con sede en Atlanta es una de las cinco que se turnan la cobertura presidencial durante sus viajes y en eventos de acceso limitado, compartiendo sus reportajes e imágenes con otros medios de comunicación.
Un equipo de CNN actuó como el equipo de televisión designado para cubrir el viaje del viernes del vicepresidente norteamericano, JD Vance, a Iowa.
El presidente se mostró irritado repetidas veces por la cobertura de varios medios, que, según afirma, muestran una versión muy negativa de su gobierno, y ha apelado a demandas multimillonarias por difamación, entre otras medidas.
Durante el primer mandato del magnate (2017-2021), la Casa Blanca perdió una batalla legal similar a la de los casos que surgieron este fin de semana tras revocar la acreditación de prensa del periodista de la CNN Jim Acosta, cuyas credenciales fueron posteriormente restituidas.
“Trump se va a encontrar de nuevo en la misma situación. Ningún juez va a decir que puedes expulsar a las organizaciones de noticias de la Casa Blanca”, dijo Acosta este sábado.
