La defensa del ex presidente Alberto Fernández salió a afirmar este viernes que las imágenes donde se ven hematomas en la cara y cuerpo de Fabiola Yañez «pueden ser o no reales», en medio de una estrategia de tratar de deslegitimar la figura de la primera dama y de filtración de fotos y chats de una y otra parte.
“Se están mostrando en medios de comunicación fotos supuestamente aportadas a la causa(hasta el día de ayer no estaban) colocadas en un archivo en papel con un encabezado que intenta ubicarlas en tiempo y espacio”, afirmaron fuentes de la defensa.
“Lo único certero para poder fechar un archivo digital es su metadata”, sostuvieron las fuentes cercanas a la abogada Silvina Carreira.
“Es decir: comprobar en el celular o dispositivo electrónico en que fueron tomadas y en la linea telefónica en la que fueron trasmitidas (si es que se usó un chat o plataforma para enviarlas a alguien) la información fehaciente de fecha y hora”, agregaron.
Otra vía sería “también por supuesto si existiera una copia de seguridad de ese álbum de fotos en una nube certificada por Google o por Icloud”, sostuvieron.
Señalaron que “no hay metadata alguna en las fotos que están circulando y si hay un intento de ubicarlas en horarios y días determinados mediante un montaje gráfico en un documento filtrado a la prensa”.
Si “lo que se ve en los canales de televisión es cierto, entonces eso parece ser una captura de galería de fotos de un celular dado que es la única forma de que esa galería de fotos tenga la fecha y la hora de una foto con ese formato superior (incluso se intenta mostrar que arriba hay un logo de wifi y el estado de la batería de un celular)”, aseguraron fuentes del equipo del ex presidente acusado de violencia de género.
Entonces, “si hay una galería con data de fecha, hay un celular que las contiene. Es decir: el celular que la denunciante utilizaba y sus cuentas antes del 24 de Junio de 2021 (fecha en la que cambió su línea de teléfono según obra en el expediente)”.
Las fotos “pueden ser o no ser reales, no es nuestro deber decirlo, lo determinará la justicia solo si puede probar su existencia real y para probarlo solo podrá ser fechada si se obtiene el metadato correspondiente”, comentaron.
Por este motivo “le pedimos al periodismo cautela en el tratamiento de la información. Con la libertad de prensa intacta pero sabemos que hay muchos de ustedes que se ocupan de trabajar con información veraz y persiguen esa certeza cuando comunican”.
“Hoy un medio de comunicación publicó fotos durante el testimonio de la testigo en fiscalía que no estaban en el expediente y que luego de casi 50 días de investigación de parte del fiscal no fueron parte de la prueba hasta ahora. Tampoco como parte fuimos notificados de que eso obre en el expediente al día de hoy”, comentaron en alusión a Infobae.
“Resulta sugerente su aparición, el momento y la forma, y aún más resulta sugerente que en un montaje de diseño se le quiere asignar veracidad en tiempo y espacio a un documento que no puede ser peritado: porque una foto en un papel no puede ser peritada”, agregaron.
Nuevas imágenes de Fabiola Yañez con la cara golpeadaSi no hay manipulación gráfica “entonces no se entiende porque no se entrega el celular para su peritaje ya que existe una galería original con supuestos datos de fecha”, advirtieron las fuentes de la defensa del ex presidente.