La Ciudad salió a cruzar nuevamente al gobierno nacional por el conflicto existente entre ambas jurisdicciones en torno al pago de coparticipación que se le debe transferir mensualmente. Javier Milei no incluyó en el Presupuesto 2025 el coeficiente de 2,95% que estipuló la Corte Suprema y sólo garantizó en el texto el pago del 1,55% a través de transferencias discrecionales, además del 1,4% que ya paga de manera periódica.
El hecho motivó otro capítulo de tensión en una película que seguirá este miércoles en la Corte Suprema, que citó a una audiencia a Jorge Macri y Luis Caputo. El gobierno porteño reclama desde hace tiempo que se cumpla con el fallo del máximo tribunal, de diciembre de 2022, cuando se estableció que el coeficiente que debe transferir es del 2,95%, cuando hasta ahora viene pagándole sólo el 1,4%, más transferencias discrecionales de $ 20.000 millones semanales que la Rosada le transfiere a Uspallata.
Fuentes del gobierno porteño enumeraron las razones del descontento con la presentación de Milei. En esa línea, sostuvieron que «el proyecto incluyó sólo el 1,4% de coparticipación para la Ciudad de Bs As y no el 2,95% que estableció la cautelar de la Corte Suprema en 2022. El 1,55% restante lo mantuvo en forma “discrecional” y le puso un monto fijo para todo el año de 1,44 billones de pesos, o sea 120 mil millones de pesos por mes».
Además, plantean que «al establecer un monto fijo, puede perjudicar a la Ciudad si la masa coparticipable es mayor a ese monto» y que «esos 1,4 billones no se ajustarían por inflación o recaudación». También cuestionan que el proyecto «no contempla la previsión de un fallo de la Corte a favor de la Ciudad de Bs As, ni tampoco el pago de la deuda, calculada en más de 5.000 millones de dólares desde el año 2020 cuando se recortó de 3,5% al 1,4%».
En la Ciudad plantearon también que, según dijo Milei, «si la economía no crece y los ingresos son menores a los estimados, caerá también el gasto automático y reduciremos el gasto discrecional hasta que igualmente se alcance el déficit cero». Es decir, pueden achicarle recursos a la Ciudad en caso de que Nación lo crea necesario.
Finalmente, son tajantes al sostener que «el Gobierno seguiría incumpliendo la cautelar de la Corte del 2022 que estableció el 2,95%, mantiene la discrecionalidad, le asigna una suma fija independiente de la recaudación que encima podría ser modificada a la baja si “la economía no crece”. Y no respeta la cautelar de la Corte, su eventual fallo definitivo ni el reclamo de la Ciudad por el 3,5%».
Cómo viene la negociación en la Corte
La semana pasada, la Corte Suprema le envió a Nación y Ciudad un pedido de audiencia, el segundo en los últimos dos meses, tras el fallido de agosto, cuando fue solo Jorge Macri y no Luis Caputo, quien envió al secretario de Hacienda Carlos Guberman en su representación.
Sin el acuerdo político que esperaban los jueces del máximo tribunal, en la cumbre de agosto la Ciudad insistió en que se respete el fallo que la propia Corte firmó, y el Gobierno mostró predisposición para pagar alineado a esa sentencia, pero a través de transferencias y actualizaciones periódicas, si bien remarcó que el coeficiente que debería girar mensualmente tendría que ser menor a ese 2,95%.
Al no lograr un aval de ambas partes, la Corte le dio diez días hábiles a ambas en pos de presentar nuevas propuestas para llegar a una solución. Y les anticipó que los iba a volver a citar ante la Secretaría de Juicios Originarios, competente en los temas de coparticipación. Finalmente, el martes pasado llegó la convocatoria, nuevamente, a nombre de Macri y Caputo.
Tras el primer encuentro en la Corte, hubo otro tema que dividía al gobierno porteño del nacional en relación a la quita de subsidios al transporte en el área metropolitana que había anticipado Milei. Finalmente, hubo acuerdo y tras una cumbre entre el Presidente y Jorge Macri se decidió la transferencia de las competencias del servicio de 31 líneas colectivos al ámbito de la Ciudad. Se espera que la misma se haga efectiva en las próximas semanas.