qué impuesto quieren volver a imponer Cristina y Máximo Kirchner

Cristina y Máximo Kirchner usan a su consultora de cabecera, Analogías, como una usina para conocer los datos de la actualidad política, económica y social, pero también, como ya reveló Clarín, para testear iniciativas propias. Algo o bastante de esto sugiere sugiere la última encuesta de la firma donde se le pregunta a la opinión pública sobre un impuesto emblemático de los K: el gravamen a las grandes fortunas.

El sondeo que adelanta este diario se hizo en base a un relevamiento de 2.508 casos en todo el país, entre el 27 y el 30 de agosto, con +/- 2% de margen de error.

El impuesto a las grandes fortunas fue la salida que impulsó personalmente como diputado Máximo Kirchner a fines del 2020 para hacer frente a la crisis económica que desató la pandemia de coronavirus. Entonces, se estableció que, por única vez, los que tuvieran un patrimonio mayor a los 200 millones de pesos pagaran una tasa.

En su momento se generó un fuerte debate y decenas de contribuyentes fueron a la Justicia para no pagar el impuesto. Y en algún momento, también a través de Analogías, los Kirchner testearon qué opinaba la gente sobre hacer permanente el gravamen a los más ricos. En general, fue una medida que tuvo buen apoyo popular.

«¿Cree usted que habría que legislar un impuesto sobre el patrimonio de los más ricos hasta tanto pase la emergencia social?», plantea ahora, otra vez, la consultora preferida de los K. El 52,9% dice que sí, contra 30% que opina lo contrario y 17,1% que no sabe.

La discusión, de todos modos, va en sentido contrario al discurso del Gobierno, que viene prometiendo bajar los impuestos. Ya lo hizo parcialmente con el sobreprecio que se paga sobre el dólar oficial, con el denominado «Impuesto País». Los intendentes kirchneristas del Conurbano, en cambio, implementaron una sobre tasa a los combustibles.

Además del debate sobre el impuesto a las grandes fortunas, el trabajo de Analogías trae datos muy interesantes. Sobre todo, porque si bien se trata de un sondeo vinculado abiertamente al kirchnerismo, aparecen números favorables a Milei e incómodos para el Gobierno anterior.

¿Ejemplos? La imagen del Presidente y las expectativas económicas a mediano plazo (dos años) terminan con saldo positivo. Y cuando se pregunta por la responsabilidad de la escalada de precios actual, sigue liderando el «Gobierno anterior». En ningún momento, obvio, se menciona a Cristina como vicepresidenta de esa gestión.

En las conclusiones del estudio, de todos modos, se advierte sobre un deterioro en los números generales del oficialismo y de un declive en la paciencia de la gente para bancarse el ajuste.

«Realizamos un estudio de alcance nacional para conocer opiniones sobre la evolución general del Gobierno, el debate alrededor del ajuste, la situación económica y sus perspectivas«.

«Confirmamos un deterioro en la evaluación sobre cómo está la economía y especialmente las perspectivas personales; en simultáneo, una caída del acuerdo sobre la necesidad del “sacrificio” presente como plataforma de la recuperación y la eventual inexorabilidad del ajuste que afirma el Gobierno.

«El declino del acuerdo con el ‘sacrificio’ justificado y la visión de que ‘no hay alternativa’ al plan de ajuste coinciden con un visible estancamiento del programa económico que busca la estabilización nominal a través de una contracción centrípeta de la economía, con severas consecuencias para los ingresos populares».

«El deterioro de la base de apoyo del Gobierno es coherente con caídas de los ingresos y el empleo que se extienden insoportablemente en el tiempo, mientras se demora ese cambio rotundo de régimen monetario y que es, a la sazón, lo que en la narrativa del Gobierno justifica el ajuste».

«Por segundo mes consecutivo, el desempleo es considerado el peor problema económico (antes la inflación). El 65% consideró, además, que se están perdiendo “muchos o bastantes” puestos de trabajo».

«Una mayoría del 45% respondió que este aumento de la pobreza será permanente; el 40% que será temporario».

«El 64% se manifestó en contra del veto presidencial a la ley de movilidad previsional recientemente sancionada por el Congreso que busca recuperar parcialmente los haberes jubilatorios».

Y como elemento sensible, sumó: «En el contexto de la denuncia al ex presidente Alberto Fernández por violencia de género y maltratos una mayoría del 66% opinó que la violencia contra las mujeres es un problema real de la sociedad argentina y como tal debe ser atendido por el Estado».